案例三：子不教，父之过？

一、北京警方：李双江之子因寻衅滋事罪被收容教养 1年
2011 年 09 月 15 日 20:41 法制网北京9月15日讯 记者李松 黄洁 备受关注的  李双江之子李天一及苏楠二人打人事件 ，北京警方今天傍晚公布最新工作进展. 目前， 15岁的李天一 因构成寻衅滋事罪被收容教养一年，已送交执行 ；苏楠则因同样罪名被依法提请逮捕，而苏楠的父亲苏文斌则因涉嫌伪造国家机关证件罪被刑事拘留. 公安机关经工作查明，今年9月6日晚上9点，15岁的李天一和18岁的苏楠，在北京市海淀区马连洼北路西山华府小区附近因纠纷谩骂、殴打他人，并损毁他人驾驶的车辆. 9月7日，公安机关依法以涉嫌寻衅滋事罪将李天一、苏楠刑事拘留审查. 审查中，李天一、苏楠对自己的犯罪事实供认不讳. 依照《中华人民共和国刑法》第17条的规定，李天一的行为已经构成寻衅滋事犯罪，公安机关决定对其由政府收容教养1年，同时依法对苏楠提请逮捕. 案发时，还是学生的李天一属于无证驾驶，**__且驾驶的车辆（号牌京J79272__****__）没有悬挂号牌__**，经交管部门认定其存在未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶未悬挂号牌车辆等多种交通违法行为. 依据《道路交通安全法》及相关法规，交管部门对李天一进行了处罚，其中对其未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为处以行政拘留7日，但因为李天一尚未成年，裁决行政拘留不执行. 此外，京J79272车辆还存在多起未经处理的非现场违法行为，交管部门曾于2011年1月10日至8月29日依规定向车辆所有人李某邮寄了8次《交通违法行为未处理告知书》. 目前，上述违法行为均已处理完毕. 而本案中另一焦点，即**__苏楠所驾驶车辆套牌问题__**，警方通报称，经过山西省公安厅交管局牌照设施所认定，并有其他相关证据佐证，苏楠案发时驾驶机动车上悬挂的“晋O00888”车牌系伪造. 而苏楠的父亲苏文斌（男，45岁），原为山西省聚通**__汽车__**贸易有限公司董事长，也因涉嫌伪造国家机关证件罪被公安机关刑事拘留. =二、 人民日报关注“儿子闯祸，爸爸受过”现象 = 2011 年 09 <span style="color: gray; font-family: 宋体;">月 15 <span style="color: gray; font-family: 宋体;">日 03:26 <span style="color: #2b2b2b; font-family: 宋体; font-size: 16px;">近年来，从河北大学李启铭交通肇事案，到山西永和县干部亲属殴人致伤，再到日前的李双江之子无照驾车打人事件，撞人者、打人者的“爸爸”往往成为关注焦点，承受着巨大的舆论压力，有人称之为“儿子闯祸，爸爸受过”. 如何看待这类现象？这反映了怎样的社会问题和社会心态？ **<span style="color: #2b2b2b; font-family: 宋体; font-size: 16px;">“ ****<span style="color: #2b2b2b; font-family: 宋体; font-size: 16px;">身份标签” ** **<span style="color: #2b2b2b; font-family: 宋体; font-size: 16px;">折射社会焦虑 ** <span style="color: #2b2b2b; font-family: 宋体; font-size: 16px;">北京读者 庞自立 <span style="color: #2b2b2b; font-family: 宋体; font-size: 16px;">两个开车的人，在路上有点小摩擦，脾气暴的直接开骂直到大打出手……这样的事情在当今的中国，可以说并不罕见. 然而，一旦打人者的身份与“官二代”、“富二代”这样的标签联系起来，事情就会起变化. <span style="color: #2b2b2b; font-family: 宋体; font-size: 16px;">凤凰网针对李双江之子打人事件的调查结果很耐人寻味，在90多万投票网民中， <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">只有2.6%的人认为这是行车纠纷引发的治安案件，而其余的网民均认为事件发生的根本原因在于父母溺爱、管教无方，以及同阶层玩伴间相互影响，致其生性骄纵，目中无人. <span style="color: #2b2b2b; font-family: 宋体; font-size: 16px;">而以往的“我爸是李刚”、浙江**__杭州__**“七十码”等事件中，社会舆论也呈现类似的特点，即大家的矛头都指向了肇事者的身份，尤其是“爹”的身份. <span style="color: #2b2b2b; font-family: 宋体; font-size: 16px;">动辄给肇事者及其爸爸贴上“身份标签”，虽有失公允，但也折射了公众的一种 <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">社会焦虑，即一些拥有权力和财富的社会成员，恃权发威，富而骄狂，其跋扈言行突破了法制的约束，挑战着社会公平的底线，对社会秩序和公众权利造成威胁. <span style="color: #2b2b2b; font-family: 宋体; font-size: 16px;">这样社会不公现象，在以人为本、尊重权利的时代进步潮流中，越发显得醒目，越发引人深思，同时也越发表明在社会生活中， <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">公正平等的规则 <span style="color: #2b2b2b; font-family: 宋体; font-size: 16px;">是何等重要. <span style="color: #2b2b2b; font-family: 宋体; font-size: 16px;">因此，要缓解这种社会焦虑，根本之途还在坚持公平正义，遏制权力滥用，防止权钱勾结，让权力在制度监督下谨慎使用，让财富更多地体现社会责任，用不断净化的社会风气，去抹平人们心中的裂痕. **<span style="color: #2b2b2b; font-family: 宋体; font-size: 16px;">“ ****<span style="color: #2b2b2b; font-family: 宋体; font-size: 16px;">情绪飙车” ** **<span style="color: #2b2b2b; font-family: 宋体; font-size: 16px;">无助问题解决 ** <span style="color: #2b2b2b; font-family: 宋体; font-size: 16px;">山东读者 章 欣 <span style="color: #2b2b2b; font-family: 宋体; font-size: 16px;">每次“打人事件”发生，都如同引爆了一个舆论炸弹. 无论是媒体评论还是网友议论，不乏言辞激烈的内容，有的针砭时弊，有的反思症结，而有的却显然醉翁之意不在“儿子”，也不在“爸爸”，不是从案件本身和事实出发，只图骂得痛快，甚至捕风捉影、自由“联想”，进行人身攻击，并且固执地怀疑一切，疑心事情得不到公正解决，不相信有关部门会秉公处理. <span style="color: #2b2b2b; font-family: 宋体; font-size: 16px;"> 鲁迅 说过，“辱骂和恐吓绝不是战斗”. 用拳头说话不对，但陷于指责谩骂，其实也不妥，且无助于问题解决. 无论是对儿子的恶行还是爸爸的问题，都不能任由“情绪飙车”，解决问题，还需回到理性和法治的轨道，冷静处事，依法办事. <span style="color: #2b2b2b; font-family: 宋体; font-size: 16px;">不过，理性氛围的形成，关键是有关部门要切实承担责任，不能藏着掖着、护着躲着，而应主动回应社会质疑，向公众作出真诚负责任的交代；不能“看菜下饭”选择性执法，以当事者的权力、财富、名望等背景影响案件处理，而应法律面前人人平等，一切看法条行事，以公开公正赢得公信力. 同时，媒体和公众也宜有序参与、理性表达，避免让负面情绪主导思考过程，而要建设性地推动问题的真正解决. **<span style="color: #2b2b2b; font-family: 宋体; font-size: 16px;">【微博之论】 ** <span style="color: #2b2b2b; font-family: 宋体; font-size: 16px;">@国储138处苑治国：子女犯错，父亲的责任应具体情况具体分析，认真反思问题存在的根源，及时进行有针对性的矫正. <span style="color: #2b2b2b; font-family: 宋体; font-size: 16px;">@初宝瑞：“子不教，父之过. ”不管李刚之子，还是李双江之子，他们的“闯祸”都 <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">间接地反映了其父亲教导无方 <span style="color: #2b2b2b; font-family: 宋体; font-size: 16px;">， <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">药家鑫之父在接受采访时曾坦言，自己确实后悔没能教育好孩子，使其害怕面对错误而走上不归路 <span style="color: #2b2b2b; font-family: 宋体; font-size: 16px;">. <span style="color: #2b2b2b; font-family: 宋体; font-size: 16px;">@沧海一粟中的我： 近朱者赤，近墨者黑，孩子犯错离不开 <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">环境感染 <span style="color: #2b2b2b; font-family: 宋体; font-size: 16px;">. <span style="color: #2b2b2b; font-family: 宋体; font-size: 16px;">@日月为明者： 自己的孩子犯法，爸爸作为普通公民，应配合执法机关进行处理，而不是隐瞒和偏袒. <span style="color: #2b2b2b; font-family: 宋体; font-size: 16px;">@如来如归：出这种事对社会也有警示作用，特别是告诫社会强势成员，道德和法律底线不可触碰. <span style="color: #2b2b2b; font-family: 宋体; font-size: 16px;">@高山墨客： “骂爹”背后，有对“拼爹”现象的不满. <span style="color: #2b2b2b; font-family: 宋体; font-size: 16px;">@阿唐： 先不说是谁儿子，无照驾驶，还打人，应该负什么责，要向大家说清楚. 再说名人、干部之子女，不应有特权意识，而应有自律意识. <span style="color: #2b2b2b; font-family: 宋体; font-size: 16px;">@7118——7234：俗话说“肥田收瘪稻”，德润身，富润屋，只在物质上富了孩子，在精神上却一片荒芜，溺爱带来的，只能是祸害. <span style="color: #2b2b2b; font-family: 宋体; font-size: 16px;">@王韶华： 撞人者、打人者的爸爸负有一定责任，但更要 <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">反思社会、教育环境的负面影响作用，以及这种负面效应对整个社会的伤害. <span style="color: #2b2b2b; font-family: 宋体; font-size: 16px;">@神话冷影：闯祸的“儿子”们不缺钱，不缺少知识，缺的是一个公民应有的责任感和道德观. 这在很大程度上是因为其相信身份地位和金钱就是万能的. <span style="color: #2b2b2b; font-family: 宋体; font-size: 16px;">@方舟东江： 对“儿子闯祸，爸爸受过”现象要具体分析：首先要对“儿子闯祸”的原因作分析，有没有父亲直接间接的原因在起作用；第二要对“爸爸受过”作分析，父亲有没有过错，所受之过是否适当. <span style="color: #2b2b2b; font-family: 宋体; font-size: 16px;">@淇县徐爱民：一些“官二代”、“富二代”平时自恃根子硬，处处耍强逞能，到处显摆，群众对此非常反感. 因此，等到这些人惹了祸，公众对其父母追根溯源，不管妥当与否，客观上都是一种积累已久的情绪的释放. <span style="color: #2b2b2b; font-family: 宋体; font-size: 16px;">@家电下乡：在社会转型期的中国，“二代”问题是深刻的社会问题. <span style="color: #2b2b2b; font-family: 宋体; font-size: 16px;">（观点来源：人民微博）

<span style="font-family: 宋体;">三、“儿子闯祸爸爸受过”说是对公众表达的误读
<span style="color: #be0000; font-family: 宋体; font-size: 12px;">光明网评论员 <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 12px;">　[|http://www.gmw.cn]　2011-09-15 10:01:22　来源：[|光明网] <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">李双江15岁的儿子违法驾车、寻衅打人一事，是近几年“二代”问题的新例证. 社会舆论几乎一面倒地对此事予以谴责，更有公众通过各种平面化了的网络媒介表达愤怒，发表看法，提出意见. 公众在此事件以及类似事件中的合法表达，充分说明了社会正义观念仍然深深地植根于中国公众的内心深处，而且只要有可能，他们就会公开地展示出这种正义感. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">但是，也有人把上述公众舆论解读为“儿子闯祸爸爸受过”，视“二代”问题为公众“贴标签”的结果，说公众对某些触动社会正义底线事件的合法表达是“情绪飙车”……类似说法，如果不是缺乏社会正义判断的糊涂之说，至少也是对公众合法表达的误读. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">远的不去说，就说李天一、苏楠寻衅打人事件，其来龙去脉 <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">，表面看是“二代”的张狂，其实却是“一代”的过错所促成 <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">. 15岁的少年，对社会的认知还处在相对有限的范围，甚至，假设其智力发育迟缓，不知道15岁尚不到法定驾车年龄的话，那么，作为监护人的父母无论如何是应该知道这一点的. 但实际上，李天一并非是背着父母“偷偷”驾车的. 李天一的父母不仅知道其儿子驾车的事实，还且还花费不菲的金钱为其改“酷”了车身. 明知违法而为之，其“底气”何在？ <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">再者，李天一不仅违法驾车，还把违章驾驶当作家常便饭，仅今年以来的违章记录就达30多次. 这种对法律不怕，对法律处罚不惧的社会认知，不会来自于幼儿园、学校，也不会来自于公众舆论，而只能来自于家庭，来自于其对父母处事行为的耳濡目染. <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">15岁少年敢于违法驾车，就是因为他十分清楚，即使被“查”了，一旦出了事，父母是会“有办法”解决的. 而父母敢于放纵其子违法驾车，也同样是认为如果出了事，自己有“办法”摆平. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">由此，所谓“二代”惹祸“一代”受过之说，纯属貌似公允的偏颇之论. 实际上， <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">没有“一代”的过，就没有“二代”的祸；“一代”的过是因，“二代”的祸是果. 这其中的因果关系清楚明了，不想装糊涂的人，一看便知， <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">既不存在“儿子闯祸爸爸受过”的事实，也没有所谓“贴标签”之举. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">至于把公众对“二代”无视法律、道德和社会正义底线的张狂行为的谴责，解读成“贴标签”，倒恰是“标签化”思维的结果. 实际上，公众在对“二代”惹祸发表看法时，也并没有对“二代”另立行为标准，其表达所依循的正是社会普通常识和被社会公众普遍接受的正义原则. “二代”的张狂所为，是普通公众不能为、不敢为、不屑为的事. 如果说“二代”的身上有“标签”，那也是其自己显摆出来的. 就像李刚之子闯祸，如果没有“我爸是李刚”，有谁会知道“李刚”为何许人也？ <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">当然，也还有人把公众的合法表达解释成“情绪飙车”、“社会焦虑”云云. 总之，公众的合法表达好像都是负面的、不健康的、无建设性的、没有积极意义的. 那么，是不是在“二代”“飙车”之后，公众都漠不关心、默不作声，或者有三五个人不痛不痒地说些不着边际的话，这样就更正面、更健康、更有建设性、更积极了呢？ <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">对公众表达的误读很可怕. 可怕就可怕在这种误读会让那些“不懂事”的“二代”，继续误以为社会就是他们所误解了的社会，从而在客观上扩大“儿子闯祸”的空间，又进而导致对公众合法表达的压制. **（光明网评论员）**

<span style="font-family: 宋体;">四、李双江身陷 “<span style="font-family: 宋体;">儿子坑爹门 ”
<span style="font-family: 宋体;">（《华尔街日报》） **<span style="color: #c74b15; font-family: 宋体; font-size: 16px;">一 **<span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">位知名中国人民解放军将军成为最新的 “ <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">国产名爹 ” <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">，因儿子的专横行为而在网上遭到铺天盖地的批评. <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">中国网民大肆抨击 72 <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">岁的中将、以高唱爱国歌曲而出名的歌唱家李双江. 此前在上周的一次事件中，据报道他 15 <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">岁的儿子从一辆宝马车上下来，痛殴另外一辆车上的一对夫妇，还威胁旁观者不准报警. 据国有媒体新华社报道，李双江的儿子李天一和另外一名青少年当时正准备通过北京一处居民区的车道，结果发现那对夫妇的车挡了他们的路. 据当地媒体报道，没有驾照的李天一朝围观人群大喊： “ <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">谁敢打 110 <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">！ ” <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">. <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">记者无法联络李双江或李天一置评. 负责拘留两名打人者的海淀公安分局拒绝透露李天一是否仍然在押，以及将面临何种法律后果. 打人事件的消息很快传到网上，让人们想起李启铭，其父为河北省一名公安局副局长. 李启铭在大学校园内开车撞倒一名女生并致其死亡，随后试图威逼保安放他走，大喊 “<span style="color: #b52623; font-family: 宋体;">我爸是李刚 <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">！ ” <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">（两家李姓人士并无关联. ） 中国人气颇高的新浪微博的一名用户 “Muse Dongcheng” <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">评论道， <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">我觉得这跟他的家教有关，难道李刚是他叔？ <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">还有数千名微博用户也参与了评论，许多人将这起事件视为中国特权阶层横行霸道的又一例证. 微博用户 “ <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">笑望天空 888” <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">说： “ <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">富二代，官二代，星二代 …… <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">在学会挣钱之前还是先学会做人吧. ” <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">公众对滥用权力不满在中国并不新鲜. <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">中国政府官员和超级富豪长期以来游离于约束普通百姓的规则之外. <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">但随着互联网上的信息传播速度越来越快，尤其是通过微博这类服务的传播，特权阶层的违规行为成了全国关注的焦点. 在去年 “ <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">我爸是李刚 ” <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">事件发生几周后，河南省的一名邮政局长酒后 <span style="color: #b52623; font-family: 宋体;">驾驶政府公车 <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">撞死 5 <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">名青少年，再度引发轩然大波. 几天后，中国网民又一次怒火万丈，原因是网上公布的一段视频显示，一名年轻男子 <span style="color: #b52623; font-family: 宋体;">殴打了北京一家购物中心的保安 <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">后宣称 “ <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">我家是国安局的 ” <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">. 李双江对于儿子打人的消息反应相对迅速，去医院看望了被打夫妇并道歉，还提出由他承担所有医药费. 当地媒体报道援引了李双江的话，他说，我当兵 50 <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">多年，真没想到我儿子做出这种事情. 他们会由公安机关处理，这件事我绝不参与. 李双江道歉后，公众对于这起事件的愤怒似乎有所平息. 但周二有报道称另一名打人者的父亲苏文斌已经被捕，公众怒火由此再度高涨. 据国有媒体《环球时报》报道，苏文斌因涉嫌伪造车牌而被 <span style="color: #b52623; font-family: 宋体;">拘留 <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">. 据查，他儿子在打人事件时所驾驶的奥迪汽车的车牌为套牌，实际登记注册该号牌的是山西省一个政府部门拥有的一辆 SUV <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">. 山西省劳教工作管理局的一名发言人向《华尔街日报》证实，该局的一辆丰田 SUV <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">的号牌与苏文斌之子所驾奥迪车牌一样. 记者无法联系到苏文斌置评.

<span style="font-family: 宋体;">五、李双江入名爹之列真的有点冤
<span style="font-family: ˎ̥; font-size: 12px;">2011 <span style="font-family: 宋体; font-size: 12px;">年 <span style="font-family: ˎ̥; font-size: 12px;">09 <span style="font-family: 宋体; font-size: 12px;">月 <span style="font-family: ˎ̥; font-size: 12px;">15 <span style="font-family: 宋体; font-size: 12px;">日 <span style="font-family: ˎ̥; font-size: 12px;">21:11 <span style="font-family: 宋体; font-size: 12px;">来源： <span style="font-family: ˎ̥; font-size: 12px;"><span style="font-family: 宋体;">光明网 一个未成年孩子，因为开车的事去打人显然是不对的，真不知道现代人为何变得如此喜欢暴力，稍有不到，便大打出手. 不过，这事在日常生活中时有发生. 如果打人者不是李双江的儿子李天一，如果与权利名气无关，打了或许也就打了，让家长去陪陪礼，该花的钱花一些，网上网下大概就没有多少人会去给予关注. 然而，打人的李天一是李双江的儿子却不一样了，因为李是歌唱家，是名人，且又是因唱红歌而成名的名人，儿子犯事，自然而然，就牵涉到了他的老爸了. 于是，有人将李双江与李钢等并列，称之为：中国 “ 四大名爹 ”. 呵呵，其实在笔者看来，让李双江进 “ 名爹 ” 之列他有点冤. 更有甚者，还有不少网对李双江唱的那些红歌，以及唱成部队的将军了也是百般的讽喻，然而，这又是何必呢？ 唱歌与肓子，将军与歌手，其实是完全是不同的两种行为模式，两个概念. 歌唱得好，教育儿子却不一定必然的好. 正如，帝王之子不一定就是帝王，乞丐的儿子也不一定还要做乞丐一样. 从一个人的成长过程去看， 教育孩子，生养他的父母固然重要，但学校，社会以及周边的环境更难逃其咎. 李双江晚年得子，且又是再婚，从人伦的角度去看，自然会对李天一宠爱有加. 这也是没办法的. 怜子如何不丈夫？天下哪个当父母的不痛爱自己的孩子呢. 到儿子逐渐长大，尤其是离开了父母到异地学习，环境改变了， “ 学好千日不足，学坏半日有余 ”. 现在所处的社会环境，包括电视电影，网上网下，不是打打杀杀，就是畸情畸爱. 李天一正好处在这样的年龄段，其思想意识，行为能力，远不是双江夫妻所能掌控的. 针对李天一打人，不少网友不是就事论事，而是由子及父， 将一个屎盆子完全扣在李双江的头上，不是失之偏颇，即是有意而为. 至于将军与歌手，网友们讽喻得最多的还是，一个唱歌的怎么就能成为将军了. 其实，部队有部队的规定，不是你想当将军就可以成为将军的. 作为一名文艺战士，干得好，留下来，到哪一天上级让你走，你就待不到第二天. 李一直留在部队，应该说一是与他的演唱水平有关，比如《我爱五指山》、《再见吧妈妈》等，唱得还真是声情并茂，迄今为止，有何人能逾越？二是与于其本人的资历有关. 李都 75 之龄了，才弄个少将，这能错到哪去呢. 反感 15 岁打伤 30 岁，反感改装车招摇过市，反感违章 30 次毫发无损，这，恰恰都不是李双江本人的错，而是制度的构建与大环境的错！ 其实，道德的问题与用权腐败还是有距离的. 李双江比起其他三大 “ 名爹 ” 来，无论对公众的 “ 亲和力 ” ，还是歌唱的技能都很正面、到位. 一个唱歌的艺人、声乐老师，迄今为止还不曾听说过他拥权使坏. 儿子天一之事，何必非揪住人家老父亲不放，在人陪理之后仍然要连篇累牍，大加挞伐呢？ 桥归桥，路归路，李天一打人当然要指责，如触犯刑律了，还应当依法追究刑事责任. 但一味将 “ 寻衅滋事、无证驾驶、使用套牌、无牌照行车 ” 等的大帽子扣在李双江头上，就有点蛮不讲理. 李天一如果是网友所言的成年人，则只能由李天一自己担责；如果李天一尚未成年，作为法定监护人的父、母，就案说案，也只能是对打人之事承担民事赔偿义务. 凡此种种，与其他 “ 名 ” 爹比，李双江不贪不腐，不张不狂，楞要将其与李刚、 <span style="color: windowtext; font-family: 宋体;">王军 等并列为当代中国的四大名爹，笔者认为，他真的点怨. （默然）

<span style="font-family: 宋体;">六、 “<span style="font-family: 宋体;">四大名爹 ”<span style="font-family: 宋体;">彰显对官二代、富二代整体缺乏管束
<span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">有些词句，对官方敏感，对大众也敏感，比如：官二代、富二代、星二代等等，以至歌星的儿子打人引起围观，并很快总结出国产的当红“四大名爹”. 李刚、王军、卢俊卿、和李双江. 感叹，“这是一个拼爹的时代. 9月6日晚约9时，在北京海淀区一住宅小区门口，一辆无牌的宝马车和一辆车牌为晋O00888的奥迪车司机，因不满前面的一辆车突然煞停，下车将该车彭氏夫妇殴打至头破血流,伤者入院后共缝了11针. 打人者态度嚣张，边打边高喊“谁敢打110!”“谁报警就跟谁没完!”另一打人者，称“我爸是公安. 当时引起民愤，两人欲逃离时，被民众围堵转交公安. <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;"> 现场记者称，宝马司机年龄15岁，无驾照，系著名歌唱家李双江和梦鸽之子，“晋O”车牌为套牌. 该无照宝马车系经过改装，前挡风玻璃上放置一张“人民大会堂”临时车证，车后座下藏着一把“冲锋枪”，后公安称为塑料玩具枪. 另一个打人者叫苏楠，男，1993年7月出生，北京市人，某校高三学生；苏某驾驶的奥迪车悬挂车牌号码系山西省某司法机关一车辆所有，案发时，该车及该车牌均在山西. <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;"> 由于是拥有少将军衔的歌唱家李双江的15岁儿子李天一开车闯祸，有戏看，和引起多种猜测、思考，很正常，很正面. <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;"> 一、官二代、富二代整体缺乏管束已成社会问题 <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;"> 有评论说，李刚之子的张狂尚未走远，李双江之子的嚣张又呼啸而至；从2009年杭州富二代在闹市超速驾驶致一名贫困大学生死亡的飙车案，到“我爸是李刚”……，内地官二代、富二代等整体缺乏管束已成社会问题. <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;"> 并列举出这类事件还有： 2011年2月13日：河南伊川一交警在街上虐打少女，叫嚣“我爸是公安局副局长史站立，告到哪也没人管. ” 2011年2月8日：武汉有富二代驾驶平治四驱车时与一辆国产车发生轻微碰撞，疯狂追截对方，又召来十多人掀翻国产车，洩愤离去. 2010年10月20日：陕西西安富二代赶与女友约会，开车撞倒女服务员后，发现她正记下车牌，将她灭口. 2010年10月16日：河北官二代李启铭醉驾撞倒两名大学生后，竟大呼“有本事你们告去，我爸是李刚. ” 2009年5月7日：浙江杭州富二代在市内飙车，将一名过马路的学生撞死. ……    <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;"> “官二代”、“名二代”和“富二代”，本来应该个中性词，但这个“简称”进入人们视野的时候，往往是贬义的. 这其实很不符合社会进步的趋势. 物质文明应当是精神文明的物质基础. 说通俗一点就是，越有钱可以越显示文明，所谓的“绅士风度”就包含了文明的举止和绅士的身价. <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;"> 这才是一种社会发展的良性趋势 <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;"> 官二代”、“富二代”、“名二代”却屡屡把人性中的恶大肆张扬，这种有恃无恐的恶劣行径，已不是个案，而是一种社会现象了. 而这种几乎成规律的东西，将其归咎为家庭问题就太简单. 是社会上的富不仁司空见惯已经被他们对应的上一代潜移默化了，是整个社会人们权力的解读，对财富的理解，已出现了问题. <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">人们不知该把这李天一划入“官二代”还是“富二代”，但15岁开宝马绝非等閒之辈，更何况，李双江的名气比李刚大多了. 各类报道中可看出，李天一当属现今“官二代”、“富二代”、“名二代”的典型复合体. <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">二、未成年人无照驾驶隐患极大，《道路交通法》的驾龄规定尚须修改. <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;"> 年仅15岁、无照驾驶、无牌改装宝马车、殴打他人……如此年龄如此驾车，即使并未寻衅滋事，仅凭他驾车上路行驶，对社会造成的隐患也已经相当巨大. 部分法律界人士建议，鉴于未成年人无照驾车有增长趋势，《刑法》、《道交法》也应相应修改，对无照驾车造成重大死伤的14至16岁未成年人，也应追究一定的刑事责任，以增加法律的威慑力. <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;"> 据海淀海淀警方了透漏：该宝马车从今年1月至今，共有32起非现场违法行为未接受处罚. 根据相关交通法律法规，该车辆车主或管理人将面临扣9分及5700元罚款. <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;"> 当前，对不满16岁的未成年人，即使无照驾驶，也不会受到拘留处罚，只能进行教育. 根据《道路交通安全法》的规定，无照驾驶应处以15日以下行政拘留. 但是，2006年公安部第88号令140条明确规定，已满十四周岁不满十六周岁的，“应当作出处罚决定，但不送达拘留所执行. ”已满十六周岁不满十八周岁，如果是初犯，同样“不送达执行”. <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;"> 但对于不满18岁的未成年人而言，获得一辆车并学会开车并非难事. 他们不经过正规培训就上路行驶，所造成的危险远大于正规驾驶员. 有法律界人士建议，考虑到当前未成年人的身体、家庭财富等条件的变化，调整中国驾照获取时间，如提前到16岁，让这些孩子早日接受正规驾驶培训，并由交管部门进行管理，也许能够从某种程度上减轻他们对社会的危害. <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;"> 三、“子不教，父之过”与“父之过，谁之果？”. <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;"> 9月8日下午2点50分，李双江和几名身着军装的军人进入病房. 李双江对彭先生夫妻说：“子不教，父之过，我对不起你们夫妇，我宁愿你们用棍子把我打一顿. ”现年72岁的李双江. 他50岁时娶了较他年轻27岁的中央音乐学院学生梦鸽而轰动一时. 李双江曾自爆溺爱儿子，透露他对儿子“不打，舍不得，有时真想打，但不能打，劝说，我们吓唬一下. ……”    <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;"> “子不教，父之过”，诚哉斯言. 中国古人早已有言：子不教，父之过. 李双江曾自爆溺爱儿子，透露他对儿子“不打，舍不得，有时真想打，但不能打，劝说，我们吓唬一下. ……” 在李双江夫妇的溺爱和悉心的照料下，李天一一直走在鲜花铺就的路上：4岁就入选中国幼儿申奥形象大使，同年开始与名师学习钢琴，10岁加入中国少年冰球队，还曾去美国Shattuck St. Mary's冰球学校学习……李天一还获得了不少奖项. 然而让儿子学这学那、参加这参加那、让孩子笼罩荣誉下，李双江却唯一没有教会儿子如何做人，如何“正心”. <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;"> 清朝一品大员、地位显赫的曾国藩告诫子女的两项箴铭是：一、不谋做官发财，只求读书明理. 二、杜绝奢侈懒惰，培养勤俭谦劳精神. 正是因为教子有方，曾家子孙贤者、能人辈出，如其长子纪泽为清末出色的外交官. <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;"> 从上例子可以看出，在教育子女问题上，是首先重视教其如何做人. 因为一个没有德行的人，一个自私自利、唯我独尊的人，即使再有出众的才华，也终将给社会带来危害，并会最终害了自己. 反观当代中国，不少父母为了孩子出人头地，不惜花费重金，但又有多少父母意识到、或者愿意让孩子“进修德业”？又有多少父母明了教会孩子如何做一个有道德的人要远远比让孩子学习什么钢琴、小提琴等要重要的多？因此人们可以看到李子铭、可以看到郭美美、可以看到李天一，……. <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;"> 《新京报》和《京华早报》报道，李双江与第二任妻子的儿子开着无牌照宝马，并携带疑似冲锋枪殴打梁光烈秘书亲戚一事震惊了中央高层. 国防部一位官员证实了被殴打的彭先生夫妇确实系国防部长梁光烈秘书的亲戚. 另一个打人者叫苏楠，网传是山西省公安厅副厅长、太原市公安局局长苏浩之子. 打人者，称“我爸是公安”，19岁的小孩说话不会空穴来风，其身份与狂言相符. 虽然山西警方最新情况通报：苏浩与肇事车主没有任何关系. 但网民并不卖帐，称与李双江之子一起行凶的，晋O00888奥迪A8的驾驶者叫苏楠，19岁，其父山西省公安厅装备财务处副处长，不是什么公司的老总. 其爷爷是前任山西省党政领导，现已找到可顶包的某焦炭公司老板，为解救其孙误导公众. <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;"> 还有网友借机爆料了李双江50岁娶梦鸽等旧闻轶事. <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;"> 还有说：对方肯定后台比李双江硬，李双江摆不平，才又演这一出，如果是一般百姓，对方肯赔钱肯道歉，肯定就握手言和了，这家伙坚持要告，也是个厉害的角色，李双江实力拼不过人家只能演戏了. <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;"> 多种说辞，反映出网友们对这一事件的“敏感”. <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">就在本博写写了关于曾经是梦鸽的老师质疑梦鸽学历身份造假之后，近日又有邻居爆料：梦鸽母女在小区很蛮横，尤其是李天一简直就是飞扬跋扈，目中无人，甚至殴打小区的保安和自家的保姆！！所谓屋漏偏逢连夜雨，自从李天一打人事件爆出后，他们的家的丑闻一件件被抖露出来了，这位自称是李双江小区邻居在这个节骨眼上爆出这样信息，要么跟李双江有仇，借机落井下石；要么就是这个李天一实在太不像话，打人习惯原来早已养成惹众怒！！ <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　本来中秋节李双江说一家人没有团结，儿子还在看守所，听起来还还挺同情的，可是看到爆料后又是气不一打出，据爆料人说：梦鸽和她的儿子李天一在我们院里是有名的飞扬跋扈，这两人在我们院里和保安、战士、邻居最常用语就是你知不知道我是谁？！你到底知不知道我是谁？！我爸是李双江！！ <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　另外李双江家有两个固定车位，但是梦鸽永远把车停在车库过道或者小区主路上，她一个人的车经常就把一条主要道路封死了，因为这样距离她家近. 有保安战士制止得到的永远是"你知不知道我是谁!你到底知不知道我是谁？？”为了证明没撒谎，还上传了照片！    <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　而形容李双江的儿子从小就是个混蛋，甚至很多次都想教训他一顿，但是有碍于都是邻居，怕惹麻烦就忍了. 并说出几件很气人的事情：     <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　李天一上高中的时候，在地库里和一同学打冰球，正好我开车去车库，球擦着我车身飞过去我叫来保安制止他们在这种场合玩球，李天一居然用冰球棍追着保安满车库的跑，保安叫来他家的保姆，竟然又用冰球棍追打他们家保姆！！     <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　去年一天的晚上，我和保安在门禁口聊天，一辆院里的军车回来了，深夜了，但是军车不断的鸣笛让保安打开地上绿地通道的门禁. 按规定所有的车辆都应该停到地库，我问保安：谁啊这么嚣张？保安苦笑：李家少爷下课回来了. 就这个当口可能保安跑回中控室拿钥匙，车里李天一居然冲着我喊：开门啊，说他妈你呢，发什么呆啊！！当时我就怒了我上前去拉车门，司机保安一起上来抱住我说：别生气，别跟小孩儿生气！     <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　以上虽然是一家之词，但从细节描述来看不太像臆造，想想李双江也算老来得子，自然宠爱有加，借助爸爸李双江的名气天天有恃无恐，目中无人，正如李双江自己承认：是我教子无方. 看来老李还有自知之明.
 * <span style="font-family: 宋体; font-size: 21px;">七、邻居爆料：李双江之子李天一是小区一霸，甚至殴打保姆和保安 **

<span style="font-family: 宋体;">八、李天一打人 "<span style="font-family: 宋体;">名爹 "<span style="font-family: 宋体;">李双江道歉有助于社会和解？
<span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">　打人事件发生之后，坊间舆论普遍谴责李双江教子无方，并要求他本人站出来给个说法. 9月8日下午，李双江前往医院看望伤者，深深鞠躬表示歉意，承认自己没有管教好孩子，表示愿意承担所有的损失. 他甚至说，“我宁愿你们用棍子把我打一顿. ”李双江的道歉不仅获得了受害者的谅解，就连许多围观者也对其诚恳态度表示认同. 一位享有盛名的歌唱家在面临家丑时没有恃势凌人，没有积极公关，也没有消极回避，而是公开站出来表达歉意，这样的做法无疑是值得肯定的. <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　李双江的道歉并不仅仅是对事件受害者的一种弥补，它同时也是对公众心理的一种安抚. 李双江的儿子与他人发生纠纷，表面上看是不同个体之间的偶然性争执，但在特定的语境下，这种治安事件却很容易被解读为特权阶层与平民之间的冲突. 在传言甚多、真相不明的情况下，它甚至会对公众情感带来伤害. 在这样的情形下，执法机关依法定夺非常重要，而当事人及其家人的处事态度同样不可忽视. 李双江偕同单位领导前往医院探视与道歉，打消了人们对所谓特权的不满，修复了某种失衡的社会心理，消除了此前人们所假想的阶层对立. 在真相得以还原的情形下，这样的态度有助于缓和社会焦虑情绪，促进社会和解. <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　微博时代，偶发事件经常因传播方式的变化而发酵为公共事件，虽然其实质并无改变，但它所导致的社会反应却早已超出其本身的严重性. 对待这样的“假性”公共事件，权威信息的快速发布非常重要，当事人的悔过表态也必不可缺. 前不久发生的高晓松酒驾事件，经网络传播之后引起了一场热烈的公共表达. 但在司法机关依法对高晓松做出惩处、高本人也诚恳表示道歉和悔意之后，它竟又变成了一次普法教育. 事件性质在公共话语中的微妙转变，的确值得回味和思考. <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　李双江之子打人事件对于双方而言都是非常不幸的，但如果处理得当，它也有可能朝着积极的方向转化. 应该说，这样的趋势已经有所呈现.

<span style="font-family: 宋体;">九、 15<span style="font-family: 宋体;">岁孩子为何这么狠？ 从李双江儿子想到药家鑫
<span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 16px;">李双江是名人，应严格教育孩子，做好榜样. 但这只能解决个案，不能解决根本问题，如果不消除那些更深层的原因，则我们的孩子注定会在暴力的道路上越走越远. 当我们责怪孩子们凶暴时，我们是不是应检讨自己做得如何？如果不是我们给他们错误的榜样、错误的环境，孩子们怎么会如此凶暴呢？他们是无辜的，真正的责任在大人，对此，我们应有深刻的反省. <span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 16px;">近日，著名歌唱家李双江之子无照驾车发生事故后，动手殴打他人，据报道，竟连打3分钟，直至对方夫妻头破血流，令人触目惊心：一个不足16岁的孩子，怎么下手这么狠？为何连起码的同情心都已丧失？ <span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 16px;">据介绍，李双江之子是个多才多艺的乖孩子，是少年钢琴家. 由此想到药家鑫，在亲友们眼中，他同样温文尔雅，可他对受害者连捅了八刀. <span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 16px;">为什么我们眼中的好孩子，变得如此凶暴？其中缘由，促人反省. <span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 16px;">首先， <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">这是教育的责任 <span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 16px;">：长期以来，我们的教育只塑造不沟通，不考虑孩子们主观需求，强迫他们模仿那些所谓的标准人格，从小到大，他们在压抑中生存，于是，在他们谦和、羞涩而朝气的外表下，人格早已被扭曲、被伤害，一旦条件适宜，就很可能做出反社会的行为. <span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 16px;">第二， <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">这是大环境的责任 <span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 16px;">：打人不对，暴力可耻，可我们每天遭遇的软暴力还少吗？开车上街看看，多少人在公然践踏规则，却无人问津，又有多少公开的自私、偏狭、阴暗的行为，被光鲜的外表所遮掩. 在公交站上，为抢座位，人们肆无忌惮地拥挤，在电线杆上，小广告堂而皇之地在骗人，这构成了怎样的社会教育？当弱肉强食的暗示如此鲜明时，一旦遭遇外部刺激，年轻人怎能不选择最激烈、最过分的手段去反击？ <span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 16px;">第三， <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">这是文化建构的责任 <span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 16px;">：李双江、梦鸽是歌唱家，可他们从没唱过任何教孩子学会尊重的歌，因为，这样的歌曲几乎没有，今天没人帮助孩子们学会孝顺，也没人告诉他们应“亲亲爱人”，只有空洞的责任、力量、未来，当这些大词与人性实际需要相隔万里时，文化就变成了技术，成了吃饭的手段，而不再是砥砺情操、自我教育的工具. 在这样的文化氛围中，恃强凌弱注定层出不穷. <span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 16px;">李双江是名人，应严格教育孩子，做好榜样. 但这只能解决个案，不能解决根本问题，如果不消除那些更深层的原因，则我们的孩子注定会在暴力的道路上越走越远. 当我们责怪孩子们凶暴时，我们是不是应检讨自己做得如何？如果不是我们给他们错误的榜样、错误的环境，孩子们怎么会如此凶暴呢？他们是无辜的，真正的责任在大人，对此，我们应有深刻的反省. (蔡辉)

<span style="font-family: 宋体;">十、药家鑫成长之路折射的教育误区
<span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 16px;">药家鑫的父母之所以向媒体说出教育孩子过程中的某些缺失，也是为了其他人不再重蹈覆辙. 教育孩子是一门艰深的课题，对于那些血淋淋的事实换来的教训，我们必须汲取. 6 <span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 16px;">月 7 <span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 16px;">日，开车撞人后又杀人的 <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">大三学生药家鑫被执行死刑 <span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 16px;">. 之后，遇害人张妙也入土安葬. 备受公众关注的药家鑫案已成历史，但它留下的影响和思考远未停止. 日前，央视记者采访了药家鑫的父母，回溯其成长之路，探讨其扭曲心理的由来. 药家鑫犯下令人惊怖的罪行，其病态人格是显而易见的. 他由父母眼里聪明听话的孩子，演变成一个拔刀杀人的疯狂凶手，既有个性和家庭的原因，也有社会不良风气浸染的原因. 从药家鑫父母颇有悔恨之意的陈述来看，那种 <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">倾向于简单、粗暴、极端、生硬的家庭教育方式，是尤其值得反思的 <span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 16px;">. 首先，药家鑫的父亲在教育孩子时 <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">过分强调了 “ <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">服从 ” <span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 16px;">，甚至要求绝对服从. 药父是军人出身，已经习惯了军令如山倒的环境，不自觉地就把 “ <span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 16px;">军人以服从命令为天职 ” <span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 16px;">的理念带到了教育孩子的过程中. 越是寄望甚殷，就越是要求按照自己认为的 “ <span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 16px;">正确方法 ” <span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 16px;">来做事. 即使孩子进入了青春期，滋生了叛逆心理，药父也没有改变通过威权压服孩子的惯性. 殊不知，军人都是 18 <span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 16px;">岁以上的成年人，能够在要求绝对服从的环境中自我调整，严格的管理通常不会损害其心理健康，反倒能够锤炼出钢铁意志. 而孩子像是娇弱的花朵，一味放纵自然不行，可是一味刚猛以对的危害更大. 一个被要求绝对服从的孩子要么无法建立起独立人格，要么会在叛逆心理和被动屈从的水火相煎中走向变态. 其次，在这个望子成龙的家庭中， <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">药家鑫是一个 “ <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">不能失败 ” <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">的人 <span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 16px;">. 小时候，他练不好琴就要被皮带抽，成绩不好就要被关地下室. 在中国的家长中，重视孩子的才艺培养却不注重人格养成的现象极其普遍. 一方面，打着 “ <span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 16px;">为了孩子将来 ” <span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 16px;">的旗号，秉持着 “ <span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 16px;">棍棒底下出贤良 ” <span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 16px;">的信念，家长们逼着孩子去学习 “ <span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 16px;">十八般武艺 ” <span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 16px;">，不能按计划完成进度、不能达到预定目标，便会对孩子采取软硬暴力手段. 另一方面，有些家长 <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">很少对孩子进行生命和爱的教育 <span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 16px;">，很少告诉他们面对挫折的补救之道，很少培养他们面对得失的豁达心态. 如此教育出来的孩子，当他遭遇突如其来的人生逆境时，他根本无法面对，他很可能在慌乱之间用新的错误掩盖旧的错误，进而铸就不可挽回的大错. 回头看，要求服从、要求上进，却 <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">不太关注孩子的内心世界 <span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 16px;">，也是一个不得不提的遗憾. 我们不妨设想一下，如果药家鑫的家长能在严格管理的基础之上，辅以和风细雨的解释说服，他的心理是否能阳光、健康一些，他在遇到突发事故时是否能冷静、平和一些？人是交流型动物，通过彼此的沟通达成心理平衡，驱除心灵污垢. 如果一个人长期接受压力和负面信息而得不到宣泄，就如同一条河失去了出海口，水位不断上升，决堤是早晚的事. 当然，药家鑫在实施犯罪时已经是一个 “ <span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 16px;">后果自负 ” <span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 16px;">的成年人，他也为自己的偏狭思维和残忍行为付出了生命的代价. 我们反思他的家庭教育，并非是要指责他不幸的父母. 药家鑫的冲动犯罪，造就了两个破碎的家庭. 加害者和受害者的亲人，都将在余生里始终承受痛苦. 药家鑫的父母之所以向媒体说出教育孩子过程中的某些缺失，也是为了其他人不再重蹈覆辙. 教育孩子是一门艰深的课题，对于那些血淋淋的事实换来的教训，我们必须汲取.
 * <span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 19px;">思考题： **
 * 1 ****<span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 19px;">、李天一打人是必然？偶然？ **
 * 2 ****<span style="font-family: 宋体; font-size: 19px;">、李天一的行为与家庭教育有多大的关联性？ **** A ****<span style="font-family: 宋体; font-size: 19px;">、很大，是家庭溺爱的必然结果； **** B ****<span style="font-family: 宋体; font-size: 19px;">、有关系，但不大； **** C ****<span style="font-family: 宋体; font-size: 19px;">、没多大关系. **
 * 3 ****<span style="font-family: 宋体; font-size: 19px;">、作为当代青年，你认为社会、学校、家庭以及同悲群体对你的思想观念的影响各有多大？ **