案例十：电视娱乐节目的道德底线

——电视娱乐节目的道德越位 **先来看个小幽默： ** 一英国小伙参加“非诚勿扰”节目. 一女首先发问:是独生子吗？ 答：不是独子，有个哥，刚结婚（数盏灯灭）. 　　又有女问：有房吗? 答:有房,不过是上世纪的老宅子（数盏灯灭）. 　　又有女问：婚后住哪？ 答：和奶奶、爸爸、后妈、哥哥、嫂子一起住（数盏灯灭）. 又有女问:你干啥的？ 答:我是大兵（数盏灯灭）. 又有女问:你爹在哪单位? 答：我爸没工作（只剩一盏灯）. 最后的女孩问：结婚有宝马奔驰接吗? 答:没……我奶奶肯定不同意，马车……行吗? 　　女孩嗤之以鼻，回:宁在宝马里哭,不在马车上笑! <span style="color: black; font-family: 楷体_GB2312; font-size: 16px;">灯全灭. <span style="color: black; font-family: 楷体_GB2312; font-size: 16px;">英国帅哥羞臊难当，泪流满面离开现场. <span style="color: black; font-family: 楷体_GB2312; font-size: 16px;">次日，英《泰晤士报》头版头条新闻标题为：我皇室成员哈里王子参加中国电视征婚首轮即遭淘汰. <span style="color: black; font-family: 宋体;">这个小幽默反映了中国相亲节目的现状，也折射出试下电视娱乐节目的弊端，为了制止这种状况继续下去，所谓的“限娱令”诞生了. <span style="color: black; font-family: 宋体;"> 广电总局 2011年7月专门召开了“关于防止部分广播 电视节目 过度娱乐化座谈会”，会上有专门邀请各大卫视的相关负责人参与讨论关于限娱令的意见. 2011年10月下旬 ，广电总局“限娱令”正式下发. <span style="color: black; font-family: 宋体;">所谓的“限娱令”，并不是限制娱乐，也不是限制娱乐节目，这个称呼并不是一个正确的词汇描述. <span style="color: black; font-family: 宋体;">国家广电总局颁布的《广电总局将加强电视上星综合节目管理》的文件，并不是针对哪个电视台，也不是针对哪个电视节目. 近年来，我国各地电视台为迎合时代潮流，走市场发展道路，不断增加娱乐类节目的播出场次和时间. 这些娱乐类节目，一方面在丰富广大人民群众精神生活上做出了巨大贡献；另一方面，由于一些电视台急于上节目，出现了一些节目质量上的问题，例如：某些电视台为迎合观众，聘请港台明星上节目，这些节目在内容上存在着一些严重问题，低俗，庸俗，甚至违背社会道德的行为都出现过；还有一些婚配类节目，为了追求节目的刺激性，虚假宣传，栏目组自编自演；节目形态雷同、过多过滥的婚恋交友类、才艺竞秀类、情感故事类、游戏竞技类、综艺娱乐类、访谈脱口秀、真人秀等类型节目. 这些问题， <span style="color: red; font-family: 宋体;">都已经严重影响了观众的精神生活，都严重影响了人们对于精神世界的追求和审美，严重影响了社会道德与社会规范的执行. <span style="color: black; font-family: 宋体;">……政策出台的目的，是把社会效益与电视台利润平衡起来，坚持社会效益和经济效益的有机统一，建立科学客观公正的节目综合评价体系. **<span style="color: black; font-family: 宋体;">《广电总局将加强电视上星综合频道节目管理》全文 ** <span style="color: black; font-family: 宋体;">近日,广电总局下发了《关于进一步加强电视上星综合频道节目管理的意见》，《意见》提出，对节目形态雷同、过多过滥的婚恋交友类、才艺竞秀类、情感故事类、游戏竞技类、综艺娱乐类、访谈脱口秀、真人秀等类型节目实行播出总量控制. 每晚19：30-22：00，全国电视上星综合频道播出上述类型节目总数控制在9档以内，每个电视上星综合频道每周播出上述类型节目总数不超过2档. 每个电视上星综合频道每天19：30-22：00播出的上述类型节目时长不超过90分钟. 广电总局还将对类型相近的节目进行结构调控，防止节目类型过度同质化. <span style="color: black; font-family: 宋体;">《意见》明确提出“三不”，即不得搞节目收视率排名，不得单纯以收视率搞末位淘汰制，不得单纯以收视率排名衡量播出机构和电视节目的优劣. <span style="color: black; font-family: 宋体;">《意见》明确要求，省级广播电视行政管理部门均须建立专门收听收看机构，并配备专业人员，重点跟踪检查广播电视过度娱乐化和低俗问题. 《意见》规定， <span style="color: red; font-family: 宋体;">凡在节目中出现政治导向、价值取向、格调基调等方面的问题，视其性质和严重程度，对该节目分别采取批评、责令整改、警告、调整播出时间以至停播等措施. 《非诚勿扰》叫停 **<span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 20px;">各界积极评价电视限制过度娱乐：莫为娱乐遗忘道德 ** <span style="font-family: 宋体;">……《意见》公布后，社会各界对《意见》内容反响热烈. **<span style="color: maroon; font-family: 宋体;">娱乐应适可而止 ** <span style="font-family: 宋体;">作为一名普通电视观众，漯河职业技术学院社会管理系教师陈义说：“电视娱乐节目确实该管管了，很多节目为了吸引眼球，找儿子骂父亲、大曝三角恋、大肆宣扬社会丑恶面，极尽猎奇之能事，让人不能容忍. 电视可以给人娱乐，人们也有权享有电视带来的娱乐，但不能让人因为娱乐忘了道德. ”    <span style="font-family: 宋体;">北京语言大学高级翻译学院学生赵越很爱看一些地方卫视的相亲类节目，但不少相亲类节目中的拜金女、伪造嘉宾身份、人身攻击等，让她对这类节目也有了一些反思：“不能把相亲节目等电视节目当作炒作的工具，娱乐也应该有度，超越了这个度就可能变得低俗. ”    **<span style="color: maroon; font-family: 宋体;">弘扬主流价值观，担负起传承文明的责任 ** <span style="font-family: 宋体;">广电总局新闻发言人日前接受采访时明确将当下电视娱乐节目概括为“婚恋交友、才艺竞秀、情感故事、游戏竞技、综艺娱乐、访谈脱口秀”等类型. 如此丰富多样的娱乐节目类型一方面反映出中国经济转型期社会生活和观众需求的多层面和多样化，另一方面反映出电视娱乐节目的低俗化趋势愈演愈烈. <span style="font-family: 宋体;">在谈到电视职责时，中国社会科学院新闻与传播研究所研究员时统宇认为：“电视台是生产精神文化产品的专门组织，要担负起传承文明、人文教化的责任，与唯利是图的商业行为有本质区别的电视传播应舍利而取义. ”    <span style="font-family: 宋体;">北京语言大学国际文化基地比较文学与文化专业张华教授认为：“过度娱乐化不仅会影响一个国家的文化安全，也会对一个民族的文化素质造成影响. ”他表示，进一步塑造和完善主流价值观，有助于国家民族的文化自觉、文化自信和文化自强的形成. <span style="font-family: 宋体;">中国公益传媒基金会副理事长高强表示：“全世界范围内，对广播电视的管理都是非常严格的. 这基于一种法理上的认识，就是电视频道资源是公共资源，获得这种资源使用权的机构有责任履行义务. 而这个义务就是弘扬主流价值观，保护本土文化传统. ”    **<span style="color: maroon; font-family: 宋体;">打破娱乐至上、收视率唯一的枷锁 ** <span style="font-family: 宋体;">广电总局新闻发言人接受媒体采访时曾要求：“坚持思想性、艺术性、观赏性相统一的原则，弘扬社会正气，传播主流价值，引导审美趣味，防止出现过度娱乐化和低俗倾向. ”对于这一要求时统宇认为首先应该有制度保证，“增加新闻类、社教类节目的比例，缩小游戏娱乐类节目的播出平台”. 同时他建议：“把欣赏指数、满意度等软指标变成具有市场导向的硬指标，着力构建电视节目恪守审美与艺术价值判断的游戏规则. ”    <span style="font-family: 宋体;">中国文联原副主席李准说：“文化是民族生命的基因，是竞争中的软实力，优秀的具有强大生命力的文化又应当是开放的、与时俱进的. 只要打破娱乐至上、收视率唯一的枷锁，就会发现卫视优秀文化类节目可做的文章实在太多. ”    <span style="font-family: 宋体;">《意见》也明确指出：“电视上星综合频道是以新闻宣传为主的综合频道，要扩大新闻、经济、文化、科教、少儿、纪录片等多种类型节目播出比例. ”娱乐至上绝非电视不二之选，放开视野会发现更多可行道路. “提高民族素质和塑造高尚人格”、“让人民共享文化发展的成果”是国家对文化发展的要求和号召，作为电视文艺工作者应自觉承担责任，净化电视荧屏，还上星综合频道以应有的职能，让电视观众享受更加健康的娱乐. **<span style="color: maroon; font-family: 宋体;">娱乐至死只会造就精神侏儒 ** <span style="color: black; font-family: 宋体;">如今许多娱乐节目，没有文化底蕴，也没有精神档次，而是纯粹地逗笑、开涮. 娱乐节目主持人大都是嗲声嗲气，搔首弄姿；打情骂俏，互相挑逗；自鸣自得，假痴不癫. 使观众为之摇头、为之叹息，讽之为“愚乐”. 有的甚至还是十足的低俗. <span style="color: black; font-family: 宋体;">但是这些娱乐节目却能够抓住许多青少年的眼球，让他们看得如痴如醉，似傻如狂. 因为，孩子的心智还没有完全成熟，精神还不是非常健全，辨别能力还不是十分清晰，他们总是自觉或不自觉地被娱乐节目中那些庸俗的包袱所吸引，被那些低俗的逗乐所折服，还可能下意识地模仿. 甚至还会把娱乐当成生活，把节目当成现实. <span style="color: red; font-family: 宋体;">特别是那些一唱成名、一脱成名、一言成名的娱乐节目，更是让许多孩子如吸鸦片，难以自拔 <span style="color: black; font-family: 宋体;">. 而这些娱乐节目对孩子们的人生观、价值观都产生了非常严重的负面影响，使孩子们不愿意认认真真读书，踏踏实实学习，兢兢业业做事，勤勤恳恳劳动. 总是幻想一夜成名，然后金钱滚滚，美女如云. <span style="color: black; font-family: 宋体;">社会需要娱乐. 但我们也应该知道，任何娱乐都不能没有底线，否则会对社会伦理、社会道德形成冲击，让孩子们的价值观人生观错位. 在这种文化环境的熏陶下，是绝对培养不出精神巨人的，只会培养出精神侏儒！ <span style="color: #03005c; font-family: 黑体; font-size: 19px;">七成人坦言娱乐节目大多不适合青少年观看 <span style="color: black; font-family: 宋体;">近日，有媒体报道，在江苏省常州市正衡中学的一次家长会上，有老师建议学生周末少看以娱乐化著称的某卫视节目. 这一消息顿时引发网友热议. 随着网友讨论的不断深入，娱乐文化冲击下的青少年教育问题，逐渐成为人们关注的焦点. <span style="color: black; font-family: 宋体;">中国青年报社会调查中心的一项调查显示(2191人参与)，对于当下的电视娱乐节目，71.0%的受访者认为“大多不适合”孩子观看，另有18.3%的人认为“大多都适合”，10.7%的人表示“不好说”. 受访者中，家长占63.2%. **<span style="color: black; font-family: 宋体;">仅9.2%的人认为娱乐节目正面影响居多 ** <span style="color: black; font-family: 宋体;">在看电视的问题上，家住陕西省西安市的杨女士，对刚满10岁的女儿限制得非常严格. 杨女士要求孩子在周一到周五不准收看电视，孩子在节假日看电视时，她也会和丈夫陪着女儿一起看. 杨女士说，这样虽然很麻烦，但这一切都是迫不得已. “ <span style="color: red; font-family: 宋体;">现在的电视节目，特别是铺天盖地的娱乐节目越来越低俗，十多岁的孩子模仿能力很强，真担心这些节目对他们产生不良的暗示和影响. <span style="color: black; font-family: 宋体;">” <span style="color: black; font-family: 宋体;">调查显示，57.9%的人认为当前电视娱乐节目对青少年的“负面影响居多”，仅9.2%的人认为“正面影响居多”. 另外，25.9%的人选择“正负影响各一半”，6.9%的人表示“说不清”. <span style="color: black; font-family: 宋体;">上海师范大学青年学院青少年工作系主任黄洪基教授也认为，现在大多数电视娱乐节目不适合青少年观看. “有些娱乐节目内容虚假空洞，缺乏道德内涵和人文精神，难以给青少年树立好榜样；有些娱乐节目相互抄袭，缺乏创新，难以引发青少年思考；有的节目一味追求收视率，所传达的一夜成名的想法让青少年趋之若鹜，使这些孩子丧失刻苦执著的耐心. ”    <span style="color: black; font-family: 宋体;">在本次调查的受访者看来，电视娱乐节目对青少年的具体影响主要表现为：“以恶搞、八卦为基本内容，引发青少年模仿”(76.4%)、“狂打性话题的擦边球，促使青少年性早熟”(61.0%)、“内容低俗，不断挑战道德底线，侵蚀青少年道德观”(60.9%). <span style="color: black; font-family: 宋体;">网友“批注人生”说，现在部分娱乐节目中的所谓明星，无论是发型还是衣着，甚至他们标榜的“中性”化，都可能对青少年产生不良影响，“看看现在大街上许多青少年的发型、装束就明白了. ”    <span style="color: black; font-family: 宋体;">受访者担忧的其他影响还有：“鼓噪一夜成名暴富，诱发青少年的机会主义行为”(55.8%)、“以物质作为衡量成功的标准，引导青少年的物质化倾向”(55.4%)、“不断颠覆传统，会使青少年传统意识淡薄”(53.9%)等. <span style="color: black; font-family: 宋体;">相比之下，认为当前娱乐节目“帮助培养青少年创造性思维”、“丰富青少年的课余生活”、“培养青少年个性”的受访者，分别仅占19.5%、13.5%和9.0%. <span style="color: black; font-family: 宋体;">“我们正处在‘娱乐至死’的时代，一切事物似乎都可以被娱乐化、轻松化、戏剧化，而青少年过多地沉浸在娱乐化的环境中，不仅对自身有害，还可能使我们民族由深刻变浅薄，影响国家未来发展. ”孙云晓说. **<span style="color: black; font-family: 宋体;">为何家长明知对孩子不好但不敢直接禁止 ** <span style="color: black; font-family: 宋体;">虽然对女儿看电视限制得非常严格，杨女士却对自己的做法也充满疑虑. “虽然限制孩子看电视是出于保护她，但我也担心这会阻碍了她对社会的了解，禁锢了她的想法，压抑了她的个性，甚至在她逐渐长大后产生叛逆心理. ”    <span style="color: black; font-family: 宋体;">杨女士的担心并非特例. 此次调查发现，虽然大多数受访者认为电视娱乐节目对青少年的“负面影响居多”，但50.3%的人表示“不会禁止”孩子看这些娱乐节目，仅30.3%的人表示“会直接禁止”. <span style="color: black; font-family: 宋体;">孙云晓指出， <span style="color: red; font-family: 宋体;">直接禁止孩子收看一些娱乐节目，是一种把复杂问题简单化的做法，容易引起孩子的逆反心理 <span style="color: black; font-family: 宋体;">. 青少年也有娱乐的需要，因为他们的生活本来就应该一半时间娱乐休闲，一半时间深刻思考. “但我们现在的问题是，有着明显的娱乐过度化倾向. ”    **<span style="color: black; font-family: 宋体;">父母应该成为孩子精神世界的引领者 ** <span style="color: black; font-family: 宋体;">在受娱乐文化冲击的青少年教育中，到底谁应发挥重要作用？70.9%的受访者选择“娱乐节目制作者与传播者”，另有65.5%的人选择“父母”，51.4%的人选择“学校和老师”. <span style="color: black; font-family: 宋体;">“媒体应该具有社会良知，不能一味地为追求收视率制造娱乐垃圾，养成青少年低俗的文化品位. ”黄洪基认为，如果许多媒体把珍贵的版面和播出时段都用来报道明星八卦和绯闻，难免就会误导青少年. <span style="color: black; font-family: 宋体;">黄洪基指出，在学校教育越来越流水化作业的今天，亲子教育对青少年的影响巨大. 所以，父母应多利用业余时间，和孩子一起看这些娱乐节目，并且在看的过程中适当点评，告诉孩子什么是低俗的，什么是高雅的，从而在与孩子的密切交流和坦诚中引导孩子. “父母应该关心孩子智力知识上的发展，但更应该重视孩子德育教育与人文素质方面的培养. 父母应成为孩子精神世界的引领者. ”    <span style="color: black; font-family: 宋体;">孙云晓认为，随着社会的发展，传统的说教式教育显得有些跟不上时代步伐了. 现在的青少年更喜欢有思想交锋的教育形式，并能从实践中获得真知，比如进行模拟联合国大赛、辩论赛和社会调查等. 所以，教育改革的方向应该是，让青少年更能以主人的姿态自己去探索、实践和思考. <span style="color: black; font-family: 宋体;">面对五花八门的娱乐节目，在黄洪基看来，学校和老师的当务之急，就是培养孩子理性判断这些节目优劣的能力. **<span style="color: black; font-family: 宋体;">提升电视娱乐对未成年人的正面影响至关重要 ** <span style="color: black; font-family: 宋体;">由于受商业利益驱动，当前的许多电视节目，包括电视剧在性、色情、暴力、权术、阴谋等商业元素方面层层加码. 同时，也存在一味追求娱乐的效果，以致牺牲了电视的道德底线，甚至出现了消解、混淆最基本的历史观、文化观和道德观的现象. 由于电视产业化政策的深化和文化的民主化，审查的标准越来越开明，结果导致许多包含低俗内容的电视节目在不犯政治错误的前提下，统统走向了“老少皆宜”的市场. 这样的电视产品不注重正面价值观的建树，只关心对人心中低俗需求的迎合. 调查显示，大多数的未成年人对正面的、品德的、个人化的、传统的价值观具有较高的认同，而对于功利的、负面的价值观是低度认同的. 这说明随着未成年人接受知识层面和社会阅历的不断扩大，他们已经具备了初步的分辨是非的价值判断和能力. 但未成年人正处于生长发育阶段，其心理和生理具有很强的可变性与可塑性，电视对他们的负面影响绝不能忽视. 同时，家庭、学校也必须加强对未成年人的教育，引导他们形成健康的道德品质，增强他们对社会行为的道德判断能力. 当前的电视创作也应当在不放弃娱乐感染力的同时增强建树正面价值观、文化观和历史观的能力. **<span style="font-family: 宋体; font-size: 21px;">中国相亲节目“雷”倒外媒 ****<span style="font-family: 宋体; font-size: 21px;">称道德底线应是根本 ** 中国电视相亲类节目在国内引发媒体声讨，陷入制作和收视的滑铁卢. 在海外，这一现象也引发了各大媒体的关注，即使思想更加”开放“的西方国家，也认定中国的相亲节目“跑偏了”. 日前，《今日美国报》发表了一篇题为中国人被电视相亲节目的怪招震到的文章，探讨了中国人婚恋的观念. 与此同时，像其他一些外媒，比如像《印度教徒报》、《洛杉矶时报》也相继发表一些评论，评论这类现象. 《今日美国》近期发表了一篇名为《中国人被相亲节目雷到了》的报道，面对这类节目在中国引发的巨大反响发出惊叹：中国的相亲节目催生了对年青一代拜金思想的讨论，在这个世界第一人口大国产生了前所未有的冲击力. 美国有线电视新闻网CNN则刊发文章指出，爱情与金钱的紧密联系在中国和世界其他地方早就不新鲜了，不过人们已经开始担心，这种诸如“没钱别跟我说话”的大胆宣言，到底是故意拿出来吸引眼球，还是真的代表了当前中国社会的价值观. 《洛杉矶时报》的问题似乎又回答了CNN的疑问：“谁知道这些愿意和陌生人相亲的人，是真需要一个伴侣，还是希望出现在某些杂志的八卦文章当中？” 而在世界第二人口大国的印度也有媒体关注着中国的这一现象，《印度人报》将相亲节目带来的讨论描述为“规模空前的大讨论”，并批评这些节目把严肃的话题当做娱乐的噱头，只为了赢得收视率和广告收入. 该报称，这些节目看上去是在鼓励不正当的手段，比如让女性坦白自己有多拜金，或者让嘉宾互相攻击来给节目“调味”. 相亲节目最早是出现在一些西方国家的电视屏幕上，并且也是伴随着一些争议和争论成长起来的. 他们的节目也在批评声中调整. 记者发现，国外相亲节目已经受到很多的制度约束，面对道德底线，也不敢“造次”. 美国相亲节目也曾有低俗、拜金的言论出现，但主要是发生在上世纪90年代末，现在迫于舆论的压力，已经越来越少. 相比中国的相亲节目，甚至更加懂得注重道德的底线. 比如在国外的电视节目当中，征婚人的收入，月薪多少，一般都是不能公布的，而在中国的相亲节目中，工资和收入在嘉宾介绍环节甚至成了传递给观众的“第一信息”. 此外，即使在美国，节目也不会任由嘉宾发言，更不会依靠嘉宾的语出惊人来制造收视率，而是在节目的环节设计、话题引导上下工夫，并体现出一些主流的价值观，比如坚强、勇气等. 激烈的收视率竞争和按季播出的惯例迫使国外的制片商想尽各种办法以维持高收视率. 但与国内相亲节目主要靠嘉宾的“出位”言谈吸引目光不同，海外相亲节目更注重形式的革新. 以热门的《单身汉》为例，该节目让一位单身汉在25位候选女子中选一位向她求婚. 当然这名单身汉必须一表人才，具备钻石王老五的实力，25位候选人则如花似玉，为了一位男人争风吃醋. 每集由“王老五”淘汰一人. 一季到最后，才揭晓谁是最后的幸存者. 这个模式，使节目拉得如电视剧一样长，而且毕竟是真人秀，悬念始终比电视剧更大，大大刺激了收视率. 尤其最后一集单身汉在两名女子中挑一位求婚，更是吸引众多眼球. 挑战传统观念也是节目常采取的抓眼球的方法. 比如挑战“门当户对”观念的“跨界搭配”：美国一档相亲节目硬要撮合“书呆子”型男士和火辣美女，而为此对双方进行的各种训练和“改造”就成了节目的一大看点. <span style="color: black; font-family: 宋体;">　　 **<span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 24px;">不同声音 ** <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 21px;">娱乐死了，道德就有救了吗？ <span style="color: black; font-family: 宋体;">…… <span style="color: black; font-family: 宋体;">这里单说一点：为什么要限制娱乐节目，是否有此必要?若然，我们应该采取哪一种限制方式?首先需要辨明，娱乐节目不是洪水猛兽，它的泛滥并不足惧，在任何时代，只要受众可以自由选择， <span style="color: red; font-family: 宋体;">他们必定喜欢轻逸超过沉重，必定喜欢笑声超过哭声，必定喜欢娱乐超过正剧，说到底，对娱乐节目的偏爱，根植于人性深处 <span style="color: black; font-family: 宋体;">；而且这种泛滥，远未达到耸人听闻的“娱乐至死”之境界，也许在西方，“娱乐至死”的阴影已经布满了文化的苍穹，但在中国，娱乐所需直面的迫在眉睫的难题，不是如何死，而是如何活. <span style="color: black; font-family: 宋体;">“限娱令”所打的旗帜，乃是反低俗. 我们不能否认，有些娱乐节目，以低俗为噱头，加速了道德的败坏，譬如《非诚勿扰》的女嘉宾马诺声称她不愿坐在自行车上笑，宁可坐在宝马车里哭. 然而这种拜金的风潮，先于娱乐而流行，道德的亏损，早已是一笔烂账. 娱乐节目只是一面开放的平台，用来呈现、分解风靡一时的观念和道德，它可能有倾向性，但它并不能代替电视机前的受众作出选择. 娱乐不是道德的敌人，同样，道德更不应该成为娱乐的敌人. <span style="color: red; font-family: 宋体;">对娱乐节目进行适当的管制，也许不是坏事. 问题在于，这种管制，应由政府强制，还是市场调节. <span style="color: black; font-family: 宋体;">可作参照者，是法治国家对言论与思想的态度. 霍姆斯大法官有一句名言：如果我们想确定一种思想是否为真理，那就让它在思想市场的竞争之中接受检验. 钳制与禁锢，也许可以打击一个坏主意，却不能提出一个好主意. 同理，“限娱令”只是在头疼医脚. 娱乐的泛滥并非低俗的根源，限制娱乐却可能沦为低俗的象征. 我只担心，“限娱令”非但不能净化道德，反而滋长了低俗. <span style="color: black; font-family: 宋体;">退一步讲，你可以管制娱乐节目，但你不能砸电视台的饭碗. <span style="color: red; font-family: 宋体;">“限娱令”的困境，不仅在于公权力的压迫无法拯救道德，还在于这种压迫，打碎了市场的自由. <span style="color: black; font-family: 宋体;">所以它必将遭遇执行者的阳奉阴违、暗度陈仓. 不难想见未来的一幕，《非诚勿扰》涛声依旧，其性质，却在孟非口中，从“婚恋交友类节目”变成了“生活服务类节目”，假如担心名不副实，可撤下乐嘉，换上柏万青或朱军，这一转身，江苏卫视还多了一档“道德建设类节目”呢. **<span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 21px;">不要把板子打在娱乐节目身上 ** <span style="color: black; font-family: 宋体;">　　司马童 <span style="color: black; font-family: 宋体;">适度娱乐还是过度娱乐，这无疑是一个需要长期关注并平衡把握的方面. 不过，由稍早之前某地有老师建议学生周末少看以娱乐化著称的某卫视节目引发热议，进而催生的前述这项民意调查结果，恐怕也只能视作一种符合常理的必然现象. 作为媒体节目的受众之一，我觉得“娱乐节目大多不适合孩子”并不反常，更不必意有所指地将其当做一种罪. <span style="color: black; font-family: 宋体;">作为一种吸引观众、提升人气的重要手段，笑料迭爆、互动有趣的电视娱乐节目，现在红火异常，将来大概也不会少. 所以，娱乐节目回避也好，默认也罢，从它搭台唱戏的那一天起，就常常预先想好了自己的定位与盘算. <span style="color: red; font-family: 宋体;">而不管各个娱乐节目的定位区别在哪里，估计也很难将它定位在“完全适合孩子”去观看吧 <span style="color: black; font-family: 宋体;">. <span style="color: black; font-family: 宋体;">电视节目有教育人的要求，自然没错. 但这并不等于说，电视娱乐节目不能有谋利的追求. 只要这些节目的表演形式与尺度，没有跟有关规则相抵触，它的存在和发展，就不应受到过多的指责或限制. 至于有些娱乐节目适不适合孩子观看，这其实已是如何引导孩子正确选择电视节目的问题了. <span style="color: black; font-family: 宋体;">“娱乐节目大多不适合孩子”的社会焦虑，看起来疑似电视节目的“一种错”，而换个角度去想，这何尝不是满足孩子娱乐需求的内容过于单一、选择过于狭窄的真实反映呢. 如果这个问题得到了较好解决，很多孩子还会总是热衷于去观看并不十分适合自己的娱乐节目么？ **<span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 21px;">相关视频链接： ** **<span style="color: black; font-family: 微软雅黑; font-size: 16px;">锵锵三人行 2011-11-01期 解读 **** “ ****<span style="color: black; font-family: 微软雅黑; font-size: 16px;">限娱令 **** ” ** [] **<span style="color: black; font-family: 微软雅黑; font-size: 16px;">职来职往 20111014 中国娱乐节目遭愤青鄙视 ** [] <span style="color: #333333; font-family: 黑体; font-size: 18px;">广电总局整改情感类节目禁止编造故事 [] **<span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 21px;">思考题 ** 1 <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 20px;">、对于娱乐节目中的道德缺失，你觉得谁应该负主要责任？ 2 <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 20px;">、如何平衡电视节目中娱乐性和教育性的关系？两者谁应多一些？道德之于娱乐节目，是目标，还是底线？ 3 <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 20px;">、到底是娱乐节目的失范加剧了道德的滑坡，还是道德的滑坡促成了娱乐节目的不规范？两者谁是第一性的？
 * <span style="font-family: 宋体; font-size: 29px;">把我们自己娱乐死 **
 * <span style="font-family: 宋体; font-size: 14px;">外媒声音 **
 * <span style="font-family: 宋体; font-size: 14px;">老外也被拜金论“雷”到了 **
 * <span style="font-family: 宋体; font-size: 14px;">西方节目 **
 * <span style="font-family: 宋体; font-size: 14px;">不敢在道德面前“造次” **
 * <span style="font-family: 宋体; font-size: 14px;">争夺收视率 不靠言论靠花样儿 **
 * 1) <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 20px;">政府相关部门
 * 2) <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 20px;">媒体自身
 * 3) <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 20px;">社会普通民众
 * 4) <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 20px;">市场经济