案例四：网络围观，天使？魔鬼？

网络围观，天使？魔鬼？  定义：网络围观是指众多网友通过论坛、微博、博客、贴吧等渠道，对热点人物、事件或话题进行大量点击、跟帖和评论，引起公众的高度关注的现象. 本报聊城2011年9月5日讯(记者 刘铭) 5日上午，在（山东）临清市区，一辆奥迪A4轿车用迷彩套遮挡车牌被查，执勤人员把迷彩套摘下时，遭到奥迪女司机辱骂，此事随即成为网络热点，引发网民围观. 5日晚，临清交警部门证实了此事，被辱骂的执勤人员是一名协警. 5日上午9点16分，网友“曝光迷彩车牌”在临清贴吧发帖称，5日上午8点12分，在临清市青年路与新华路交界处，一名交警执勤人员发现一辆银色奥迪A4轿车车牌上罩了迷彩套，马上走过去要把迷彩套拆下来. 此时，轿车里的女司机开始猛按喇叭，持续十多秒钟，而执勤人员没有理会，坚持把车牌套拆了下来. “这时候女司机的小脾气爆发了，下车后又蹦又跳对执勤人员骂骂咧咧，还试图抢回迷彩车牌套. ”网友“曝光迷彩车牌”在帖子中描述称，女司机向交警索要执法证，并不顾交警劝阻，导致交通混乱了十多分钟. 网友“曝光迷彩车牌”还在帖子中曝光了“奥迪女”的车牌号. 由此引发网民围观和对“奥迪女”的人肉搜索. 截至5日晚9点，该帖子点击量达15165个，回复近200条. 二、网络改变中国（《南方都市报》）
 * 一、 **** “ ****奥迪女 **** ” ****被查当街辱骂协警 ****引发网络围观 **

“没有强拆，就没有……” 　　2010年，互联网正受到政府部门前所未有的重视：国务院总理温家宝再次与网民在线交流；作为创新联系群众的重要方式，它第一次被吸入地方政府的工作报告；各地公安系统更是掀起前所未有的“进驻”微博…… 　　与此同时，民意“借网出海”：草根的小网站正壮大为不可忽视的监督力量，亦有官员在网络舆论监督中落马. 　　在官与民的一次又一次网络互动中，网络问政继续前行，不断地拓展着中国民众的政治参与空间. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　但同样不能忽略的是，尴尬与争议也在浮现. 网络问政依然走在自上而下的政府主导的路上，而网络围观仍旧是自下而上的民间狂欢. 如何实现二者的无缝对接，成为决定网络问政未来的关键. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　“不是五毛，拒绝马甲，我是Leif，省厅刘警官，祝大家新年快乐！”2011年第一天，广东公安厅网站的“刘警官”及其团队通过网络给网民送上祝福. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　过去的2010年，从网络拜年到连线交流，从中央到地方，越来越多政府官员加入到与网民互动行列之中，“触网”正成为常态，但尤为引人注目的，则是肇始于广东的公安微博风. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　2010年2月25日，肇庆市公安局以发布公安业务、公共信息为主题的公安微博———“平安肇庆”亮相网络，并进行了实名认证. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　此后佛山、珠海等地广东省内的公安部门陆续跟进，至5月11日，广东公安微博群正式成立. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　与此同时，包括北京、河北公安等在内多个地方的公安部门纷纷效仿. 有统计显示：至去年年底，全国已有近500家公安机关开通了官方微博. 在网络问政渐成趋势的大背景下，公安微博成了名副其实的年度“现象”. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　值得注意的是，很多公安微博起初并不讨好，因“套话太多”一度为网民诟病，但在随后的北京“方舟子遇袭”、广州“海珠区女白领失踪”等热点社会事件中，面对网民不断抛来的问题，公安微博很快成为信息公开的主要渠道. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　6月3日，广州公安破天荒地在官方微博上直播发生于白云区银兴路某住宅内的持枪袭警案，如此“大胆”之举让网民耳目一新. 对此，凤凰卫视知名评论员杨锦麟评价称：“利用微博，抢夺话语权高地，值得鼓励. ” <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　“如果说前两年中国的网络问政还处于起步和发展阶段，那么今年网络问政的广度和形式应该说有了相当明显的推进. ”在暨南大学新闻与传播学院院长范以锦看来，像公安系统这样的敏感部门都纷纷开微博回应网民问政，本身就是一个标志性的事件. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　2010年，来自民间的网络围观依然显示了强大的力量. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　年初，在沸沸扬扬的广西烟草局局长“日记门”事件，网民用围观见证了又一次网络舆论监督的成功案例. 继此前一盒“天价香烟”将原南京市江宁区房产局局长拉下马后，“日记门”的主角———原广西烟草专卖局法规处处长韩峰，成为第二个在围观中落马的官员. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　而在下半年的江西省抚州市宜黄县“拆迁户自焚”事件中，微博直播引发的网络围观成功上演了“网络大救援”，令宜黄县委书记和县长双双被免职. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　在凶猛的网络围观中，值得注意的是，一批草根的地方性小网站正成为“网络问政”的特色推动力量. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　备受关注的浙江省温州市的“703804网”就是其中之一. 作为一家成立五六年时间、员工二三十人的民间“小网站”，从备受全国关注的大贪官杨秀珠被抓，到温州市委原常委、鹿城区委原书记杨湘洪滞留国外不归……因为屡屡与引起诸多网民关注的“大事件”相联，“703804”成为当地闻名的“民间信访局”. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　一篇题为《从民间“最猛料网站”看2010网络问政》的文章注意到： <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">“2010年，网络舆情已经真正成为干部监督的重要手段之一，使党政领导干部、政府部门的廉洁行为和执政能力日渐公开透明. 一批不作为、乱作为、胡作为、官僚十足的领导干部，被网络问政‘下马’. ” <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　网络民意正成为每个中国官员不能忽视的问题. 《人民论坛》杂志2010012期题为《中国官员的“网络恐惧”》的文章披露，7 <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">0%的受调查者表示当代中国官员患有“网络恐惧”，47%受访官员认为“县处级”干部最怕网络监督，宣传部长和县委书记成为最怕网络监督的两个群体. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　但不能忽视的现实是，在过去的一年里，韩峰并非唯一因“情色日记”遭网络曝光的政府官员，但最后被法律明确处以刑罚的，韩局长只是“倒霉的一个”. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　类似的事件并非仅此一桩. 2010年12月，辽宁省抚顺市财政局办公室采购苹果公司的新产品iPodtouch4作U盘成为网络热点；就在半年前，长春警方采购价值近3万元豪华电脑亦曾备受质疑. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　诸如此类的政府采购，虽屡遭网民围观，甚至被媒体介入报道，但却依然不时出现，亦让网民倍感无力. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　此外，基于互联网平台的官民互动，虽被认为是可以排除身份、地位压力干扰的创新形式，但屡屡上演的“跨省追捕”事件，成为钳制网络意见表达的重要障碍. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　一边是红红火火的网络问政，一边是热热闹闹的网络围观，如何让二者找到合适的公共议题接洽点，畅通官民互动，仍是各方不得不面对的问题. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　对此，在出席首届网络问政研讨会的中国人民大学教授任剑涛看来，网络问政不仅是公民责问政府、政府到网上搜罗信息简单被动和机械的过程，而是一个虚拟空间向现实空间推进的状态. 地方政府官员放下身段将网民不当作一般的草民和子民，网民也不是暴力心态对社会发泄不满，双方达成理性思维是非常关键的. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　而作为来自官方的代表，温州市网宣办主任张春校则认为，加强政府应对网络舆情的能力和自身建设、建立网络危机事发后第一主体问责制度十分迫切. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　“低调. ”这是河南洛阳李少宇在2010年岁末接受南都记者采访时的表态. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　作为掌握着“LYIC(洛阳市网络发言人)”ID密码的该市政府信息中心副主任，自去年7月前市委书记连维良调离洛阳后，李少宇已被借调到市政府一个临时机构. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　据报道，2010年7月13日，洛阳市市委书记变更. 此后的半年里，LYIC共发了15个主题帖数量，大约只有前半年的1/6. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　虽然洛阳市网管办方面强调，市委市政府一直都重视网络舆情，但当地官员的感受是，“暗访组”正取代网络追责；而曾称作中国网络问政典范的LYIC，在网民眼里则正逐渐失去往日的光环. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　相映成趣的是，连维良调任郑州市委书记后，ZZIC高调亮相媒体. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　LYIC只是一个样本，但绝非孤例. 当网络问政勃兴至第三个年头，喧嚣之后，如何跳出“人存政举，人亡政息”的尴尬，正成为无法回避的现实. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　事实上，在很多地方别具特色乃至显现“成效”的网络问政推进过程中，一定程度上都有赖于执政者的力推. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　前述草根网站“703804网”的风光，被认为与温州市网宣办对“703”采取了“包容、宽容、引导、管理”的原则不无关系. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　人民网题为《网络问政与政府善治》的文章则注意到，被认为网络问政发展迅速的江西，“与省委书记苏荣的亲力推动不无关系”. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　如何让“网络问政”走得更远？出席首届网络问政研讨会的北京大学新闻与传播学院副教授胡泳认为，除了要解决“谁来问政，向谁问，是否可以问出结果”这样的问题，还要在现实生活中发力. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　“民众需要的不是亲民的姿态，而是有关自身利益和公共利益的实际解决……网络无法解决社会政治问题，一切都靠网络舆论将中国的事情改变的话，整个社会不会是健康发展的社会”. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　□南都记者张东锋 <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;"> 近些年，在互联网发展的“狂飙”之下，“中国网事”也是风云变幻，令人目不暇接. 而其中，网络围观的助推力更是不可小觑，甚至有人还打出这样的口号来—— <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">“关注就是力量，围观改变中国” <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">. 网络围观已然是利弊共生的典型社会现象. <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;"> 网络围观的特别之处，就在于 <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">将虚拟网络的无限参与和围观的现场感结合起来 <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">，营造出一个个网络“闹市区”，人人都握着“麦克风”，做着形式各异的表达—— <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">悄无声息的点击、长短不一的跟帖、嬉笑怒骂的表情等等 <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">. 由此，万千字符不断交错、堆积，构筑起庞杂繁复、夺人耳目的言论空间. <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;"> 从现实看，这样的言论空间很有“舞台”效果——再细小的事情，再卑微的人物，一旦上了“舞台”就会成为热点. 无论是地方官员手边的一包烟，还是少人问津的基层政府网站上的“悬浮”照片，抑或是某个女孩子爱慕虚荣地显摆豪车名包 <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">，围观形成了一个又一个公共事件，掀起了一轮又一轮的舆论风潮 <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">. 在这个过程中，围观揭露了一些贪腐的事实，揭开了一些事件的内幕，给不少人讨回了公道. 千万人你一言我一语的零碎话，竟能够起到如此社会功效，这恐怕算得上网络时代的奇观. <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;"> 就本质而言，网络围观与传统意义上的舆论表达和公民参与并无二致，只不 <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">过“围观”这个形式表现得更为杂乱、便捷、灵活，更富有即时性和互动性. <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">因而，在积极的意义上，网络围观秉承和发扬了传统舆论监督所具有的建设性作用，体现了现代社会公共事务参与的广泛性. <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;"> 不过，网络围观展露出来的“另一面”也很显眼，有人甚至称之为“ <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">嗜血和恶趣味的” <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">. 在围观之中，伴随理性声音而来的往往是 <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">一堆堆的粗话、谩骂和诅咒，很多也是对隐私、暴力、审丑的肆意追逐和放纵 <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">. 很多时候，网络围观所针对的事情本身淹没在无边无际的叫骂声中，显得无足轻重，而那些起哄的声音反倒成了焦点. 正是这种无限复制的“恶趣味”， <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">使“芙蓉姐姐”、“凤姐”和“小月月”等网络人物在骂声中走红，也使网络水军和网络推手有了“大展拳脚”之地，显现出极大的破坏力. <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;"> 总的来说，网络围观就是超越了一定时空限制的街谈巷议，其中理性和非理性、有序和无序、正确与错误等等交织混杂的现象在所难免. 不过，值得提醒的是，当人们急急忙忙奔上网络快意围观的时候，好与坏的结果就掌握在每个人的手中. （吴越仁） <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">李刚门 " <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">河北大学撞人事件 <span style="font-family: 宋体;">[|上海市民哀悼“] [|11.15]<span style="font-family: 宋体;">[|”特大火灾遇难者]   <span style="font-family: 宋体;">[|腾讯与] [|360]<span style="font-family: 宋体;">[|的“日俄战争”]   1 <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">、 <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">耗资百万装修三个厕所？
 * <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　网问中国 **
 * <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　政府：公安刮起微博风 **
 * <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　民间：网络围观依然凶猛 **
 * <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　难题：如何从围观到问责 **
 * <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　专家：网络无法解决社会政治问题 **
 * <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">三、网络围观下的舆论生态 **
 * <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">三、围观事件 **

<span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">近日财政部在网站贴出全国人大会议中心主楼3个卫生间装修改造项目中标公告. 中标金额高达1491234. 00元. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">这则消息的公布，一时间舆论哗然，引发了一阵批判狂潮. 在愤怒、谴责之余，其实更有不少网友提出了一连串的疑问，有不少理性的质疑，那就是这到底会不会真的又是一次生动的公款奢侈浪费行为？然而，让人遗憾的是公示的内容，提供的有效信息是如此少，相比150万装修3个厕所这样的信息呈现给公众“大手笔”的印象，在信息发布上可谓是“惜字如金”，形成巨大的反差. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">正是这种信息不对称，给了大众“舆论飙车”的足够空间 <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">，3与1491234 <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">这两个反差极大的数字放在一块，在锻炼了他们的联想力的同时，也增加了舆论的杀伤力. “厕所马桶都是金的”、“ 可能是自动擦屁护，不用手擦吧”、“为了解决下岗职工，人民大会堂准备请下岗职工18名守厕所，轮番抬领导撒尿”、“不知是人民的币太不值钱了，还是领导的屁股太贵了”……类似的草根言论带有强烈的“黑色幽默”性质，透过这些犀利的语言，反应了大众对于奢侈浪费的深恶痛绝，自然也是可以理解的. 毕竟，近年来，公车私用、公款吃喝、公费旅游、争建豪华楼堂馆所、政绩工程等方面的铺张浪费，导致行政管理费用的“高增长”是有目共睹的. 媒体屡屡曝光的“最牛办公楼、像天安门的乡政府、山寨白宫、百米政府路等，耗费巨资建造豪华办公楼的现象并不鲜见，已经成为公务消费支出的一大顽疾. 此外，文山会海、“餐桌腐败”、“车轮腐败”、公款旅游等，也在大规模地侵吞有限的财政资金. 在不少地方，由于监管体制不到位，公家钱花起来缺乏监管，公务消费成为了官员们腐败和享受的温床，行政管理费用疯涨. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">财政部网站发布的这个全国人大卫生间装修招标公示，不由得让人联想起前段时间浙江“删繁就简”式高考加分公示. 正如有报纸社论就此指出，公示这一制度本身，就是为了从制度上充分保障落实公众的话语权、参与权、知情权和监督权，以利于让不同利益群体的利益诉求，都得到及时而又充分的表达. 针对此次人大卫生间装修中标公示，其实也有不少人首先对于能够公示表示了认可，认为能公开就有进步. 然而公示内容寥寥数语，提供的信息很不充分，显然不能公众的需求. 为此大众发出下面的疑问就不足为奇了，“150W装修3个洗手间，也不知道有多少面积？”、“用了什么材料”、“要装修成什么样子？”既然是公示，自然是越及时越好，越公开越好，越具体越好，越彻底越好，越便于和易于监督越好. 否则，让公众根本无法监督的所谓“公示”，就已经失去了其意义和价值. 正如有人指出仅仅“讲几个卫生间不够严谨，应该把工作量讲明白. ” <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">会不会已经在招标公示中，已经发布了这类信息？让人遗憾的是，经过查询，发觉全国机关采购中心在去年12月22日发布的招标公告，同样没有对工程进行详细公示. 对于工程的工作量，大家现在完全是一点也不知情. 在此，让人不由得想质问一下，是不是因为这是属于机密问题，还是不屑于一说；或者说是另有隐情本身就有猫腻，怕暴露到阳光中，信息越少越利于“暗箱操作”？事实上，“挤牙膏”式的信息公开路径，不仅不符合依法行政的要求，更不利于建立政府与公民之间良性互动. 此时，人大采购中心有必要尽快出来发个话，解答一下民众心中的疑问，而不要在一片骂声中当“鸵鸟”，让人觉得这是“板上钉钉”的浪费行为，是在挥霍纳税人的血汗钱. 就算有问题，也好及时改正，毕竟还没有动工. 2 <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">、“网络围观”现象普遍建议加强网络立法 <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">近来发生的网络热点事件，自称“网络围观爱好者”的 <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">李言 <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">一个都没错过. 李言是北京市某高校研究生，他平时最大的爱好就是上网逛论坛、发帖，与网友讨论热点问题. 现在，他已拥有国内多个知名论坛、微博、博客、贴吧的账号，每天花在“网络围观”上的时间都在一个小时以上. <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　随着互联网的普及，“网络围观”现象迅速流行起来. “网络围观”的典型特征，是众多网友通过 <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">论坛、微博、博客、贴吧 <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">等渠道，对热点人物、事件或话题进行大量点击、跟帖和评论，引起公众的高度关注. <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　上周，中国青年报社会调查中心通过民意中国网与新浪网，对 1758 <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">人进行的一项在线调查显示， 84.7% <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">的受访者确认现在“网络围观”现象普遍，其中， 29.0% <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">的人表示“非常普遍”. <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　受访者中，“ 80 <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">后”占 44.0% <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">，“ 70 <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">后”占 36.5% <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">. 88.7% <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">的人表示自己参与过“网络围观”. <span style="color: blue; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　**<span style="font-family: 宋体;">“网络围观”为何流行 ** <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　李言告诉记者，对他来说，参与“网络围观”最主要的目的，是对社会热点事件发表看法. “作为社会人，每个人都有对公共事件发言的权利. 在‘网络围观’时发帖、跟帖、转发，哪怕只回复一个‘顶’字，都是在发表意见，行使权利. ” <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">“网络是一个虚拟的环境，‘围观’的网友彼此陌生，许多平时不好说的话就能说出来，而且不用太担心后果. ” <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">李言说. <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　但在北京市某事业单位员工陈丹看来，参与“网络围观”并没有太大意义. 她认为，跟不跟帖、转不转发对于实际问题的解决起不到太大作用. 多数“网络围观者”都是为了跟风、看热闹. “鲁迅曾说，很多国人喜欢伸长脖子看热闹，这种说法用在大多数‘网络围观者’身上也不为过. ” <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　调查中，受访者认为“网络围观”流行的 <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">两大主要原因 <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">分别是，“ <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">喜欢看热闹” (64.9%) <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">和“ <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">表达意愿强烈” (62.0%) <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">. 其他原因还有：“ <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">从众心理驱使” (56.5%) <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">、“ <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">好奇、八卦心理驱使” (54.4%) <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">、“ <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">网络围观不需要负责任” (32.9%) <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">等 <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">. <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　北京邮电大学经济与管理学院教授郭玉锦，在接受记者采访时指出，从本质上看，“ <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">网络围观”与人们在现实中进行的讨论没有太大区别，只是网络作为一个虚拟、快捷、广覆盖的平台，往往能使一些发生在小范围内的事件迅速得以广泛传播，最终可能成为全社会关注的事件. <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　中国科学院研究生院信息科学与工程学院教授朱挺劭认为，当前许多“网络围观爱好者”将“围观”视为一种宣泄对现实世界不满的途径. “稍加分析就不难发现， <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">现在能引起大范围‘围观’的，基本都是一些与社会不公、贫富差距、官员腐败等主题相关的事件. 可见，大多数‘网络围观者’指向的，其实都是自己在现实生活中的遭遇，希望通过‘围观’发泄自己的不满情绪. ” <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　自“网络围观”流行以来，社会上对其利弊的争论就没有停止过. 支持者认为，“ <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">网络围观”是民意的体现，能形成巨大的舆论监督力量，甚至有人称“围观改变中国”；反对者则担心，“网络围观”可能成为散播虚假信息与不良情绪的平台，过度围观可能对当事人造成伤害，一些“网络围观者”还容易被“五毛党”、“网络水军”利用. <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　本次调查显示，受访者在“网络围观”的利弊观点上同样存在明显分歧. 28.3% <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">的人认为“网络围观”利大于弊， 21.7% <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">的人认为弊大于利， 25.0% <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">的人觉得利弊相当，另有 24.9% <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">的人表示“不好说”. <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　具体而言，受访者认为“网络围观”可能带来的 <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">积极后果 <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">有：“ <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">形成强大的舆论监督力量” (72.9%) <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">、“给老百姓更多的说话机会” (57.1%) <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">、“爱心传递式的围观可以集众多网友之力帮助他人” (45.5%) <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">. <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　而“网络围观”的 <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">消极后果 <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">有：“ <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">容易被利用达到炒作目的” (73.0%) <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">、“容易传播不良情绪” (50.4%) <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">、“‘五毛党’众多，冒充公众意见” (36.7%) <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">、“过度围观会损害当事人合法权益” (35.6%) <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">. <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　郭玉锦认为，“网络围观”的积极意义明显，它为普通公众 <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">提供了一个平等的表达意见、参与公众事件的平台. <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">但它也存在 <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">两大缺点 <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">， <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">首先是在“网络围观”中，一些网友可能会比较情绪化，容易走极端 <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">； <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">其次是部分“网络围观者”容易被制造和传播虚假信息的人利用，产生虚假的民意. <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">“所以，我们有必要对‘网络围观’进行一定的管理. ” <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　他认为，对于“网络围观”， <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">网站管理者应承担起相应责任 <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">. 对于在网站上发布的信息，网站管理者有警示、协助核实和澄清的义务. 即使由于发帖量大等原因难以完全核实，网站管理者也应该在显眼的地方标出“请大家理性对待”之类的提示性语言，提醒网友理性“围观”. <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　“管理好‘网络围观’的关键，在于让参与者了解事件真相，让他们在事实面前做出判断、发表观点. 现在有很多个人或单位，一旦自己的事情被‘围观’，第一反应就是藏着掖着. ‘围观者’的讨论就只能陷入猜测和想象之中，会比较情绪化，容易失控. ”朱挺劭说. <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　郭玉锦也认为，对于被“围观”的事件，我们不应简单封杀，应积极对待，理性、客观地阐明事实. <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">如何规范“网络围观”？调查中，有 68.0% <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">的人建议，“加强网络立法，区分正当‘围观’与不正当‘围观’”； 63.0% <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">的人表示要“增强公众教育”； 59.1% <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">的人提出要“严惩‘五毛党’，避免歪曲民意”； 47.6% <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">的人表示“网站应对不正当‘围观’负责”； 45.0% <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">的人表示“当事人应及时回应问题”. 仅有 8.7% <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">的人觉得“网络围观”没有问题，不需要规范. ( <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">记者向楠 )
 * 68.0% ****<span style="color: blue; font-family: 宋体; font-size: 16px;">的人建议加强网络立法 **

<span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">四、打造透明政府，请习惯被围观 <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">“围观”这个词最近出现的频率相当高. 前几天，湖北石首市因为某酒店厨师的疑似自杀事件，导致了很多人去围观，事情虽然看起来最终得到了解决，但围 <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">观已经成为一种新的模式 <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">. 而这几天与围观有关的事情有两件， <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">一件是各地官员开始了某种程度的自律，抽烟要抽“裸体烟”了， <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">也就是说尽量不让自己所抽之物的商标显现出来，怕的是重蹈抽“天价烟”的周久耕前局长之覆辙，这也是怕大家围观的一种. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">另一件是刚刚发生的. 有网友发现财政部网站上根据政务公开原则所公开的一些中标文件，都是政府采购或者装修的费用. 从2月23日-6月24日4个月内，有28份国家财政拨款的中央国家机关装修工程中标了. 其中有17个项目的中标金额在100万元以上，还有6个项目中标金额超过1000万. 这也让过惯了拮据日子的人成群结队地去该网站围观. 在下不才，按捺不住对于精致生活的向往，便也去围观了一次. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">关于围观这件事无法不令人联想起 <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">武汉城管的新式执法 <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">：大家围成一个圈，默默地用眼神盯住摊主. 摊主承受不了这种心理的压力，最终消失于茫茫人海. 围观就是这么一种东西：用默然的眼神达到“千夫所指、无疾而死”的结果. 这是心理战的一种，也是一种表明态度的方式. 武汉的城管运用其对付小摊贩，而在网络的时代里，大家移动鼠标的手指就是无声的目光. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">这种围观行为如果用原来的词语大概应该叫做“舆论监督”，但与传统舆论监督不同的是，并不是有人大声疾呼，而是默默地把一个消息传布开来. <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">由于网络无远弗届、光速传播的特点，一个事件就像石子投入到水里一样，水波马上就会一圈一圈地荡漾开去，最终到达池塘的每个角落. 但水是无声的，只是上去证实了确实如此之后，再把信息传递开去，吸引更多的人过来默默地看一眼. 这每人都上来看一眼之后的行动，倒是更像一次又一次正反馈，使得池塘里的水变得不那么平静. <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">围观的力量也正在此 <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">. 之所以舆论能够起到监督的作用，不是说舆论本身有什么强制力，而是 <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">谁的心中都有关于公平、正义、常识的底线，超出这个底线的事情通过舆论暴露出来，最怕的就是举国皆知. 围观所起到的正是这个效果. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">掌握庶政的人知道，民意其实是不可违的. 面对 <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">“民意不可违” <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">的结果有两种不同的处理方式，一种是不让民意发声，把将要形成的浪涌消灭于无形；一种是从开始就盖上盖子. 所有的控制其实都是信息的控制，但信息的控制在这个网络时代基本是不可能的. 围观这种行为所昭示的，也正是这一点. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">其实在“行政透明”的要求下，各级政府已经开始进行一些透明化的工作. 在原来的状态下，围观这种行为是不可能发生的. 只是很多时候好多机构不是心中还有些傲慢，认为自己即使发布出来也不会有事，就是迟钝到不知道某些东西荒唐到什么程度. 透明化与围观者正好也就应运而生. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">有意思的是，这个过程基本是不可逆的. 只要开始透明，就必须更加透明下去，而围观也是如此，只要开始第一次的围观，就会无数次地围观下去. 这种围观的眼睛是无所不在的，任何荒唐事都有可能引发一次大规模的注视行动. 围观总会发生的，不仅要习惯之，能敬畏并改正之就更好了. <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">五、网络“围观”郭美美现象解读 <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">主持人：从郭美美事件舆论的发展脉络看，从网民爆料到各种意见和情绪的表达，BBS（如天涯社区）和微博客（如新浪微博）各自发挥了什么作用？未来微博客会否取代BBS，成为网络舆论的主力平台？ <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　沈阳：天涯在此次事件中充当了人肉搜索大本营，信息公开的发源地，网友娱乐的公开舞台. 而微博则提供了一个信息快速扩散，形成事件引力的急速传播平台. <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">微博在汇聚意见领袖的观点的同时，也给各行各业的专业人士提供了一个发声的话筒. 因此微博起到了挖掘机和发大器的作用. <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">这次传播的一个重大特点就是本次事件基本没有上各大门户网站，依靠社交网络互动进行信息的交流和演进，充分发挥了微博的轻快和天眼的围观特点. 初步形成了碎片化传递和深度挖掘的微博和天涯的媒体掘密应作模式. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　从未来看，有可能微博和天涯的功能特点会实现某种程度的整合. <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">微博应该是已经是网络舆论的主力平台，最近新浪微博的日搜索次数已经超过QQ就是明证. 照此趋势下去，微博应该是整个互联网的信息黑洞，具有高度的信息引力，可能会形成一种新的信息鸿沟，就是上微博和不上微博的人群存在一定的信息差异. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　网友“北风”：说几个观点，与嘉宾探讨：1、中国特色的网络“人肉搜索”是中国公权力不彰的一种网络代偿现象. 如有过当行为自有现行法律去规范. 有些人无视公权力不彰之现实而紧盯“人肉搜索”的负面作用，无疑是作恶者的帮凶. 中国特色的网络“人肉搜索”是中国公权力不彰的一种网络代偿现象. 如有过当行为自有现行法律去规范. 有些人无视公权力不彰之现实而紧盯“人肉搜索”的负面作用，无疑是作恶者的帮凶. 2、信息的快速传递带来的信息平等，会带来权力的平等，或是权力平等上的要求，如果权力平等的诉求不能得到满足，就会有大规模的公众在网上被动员，催生公民运动，微博为这种公民运动提供了平台. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　观点三：“‘人肉搜索’在中国已经出现六年了， <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">在以前是通过论坛的形式，远远没有这次事件在微博上传播这么广泛、参与人数众多和信息传达非常及时，微博信息可以快速传递及信息不断叠加和增值，这就是一种‘微动力’，微博让智慧叠加的过程更快更有力量. ” <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">沈阳：人肉搜索是一种生产力，可以在社会交流过程中节省大量调查成本. 人肉搜索也是一种全民娱乐式的搜索活动，是网友独特的一种参与性娱乐方式. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　网友和媒体存在泛人肉搜索心理，随着搜索技能的提升和虚拟活动社会性的增强，网友碰到不如意的人或者事物，在言谈和实际行动中将更多使用人肉搜索，发起人肉搜索的门槛在降低，官员是面对人肉搜索较为脆弱的群体. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　主持人：从“微博开房”局长开始，人肉搜索的双刃剑，隐私保护的边界限在哪里？微博的活跃，似乎让虚拟与现实，让公开与隐私，界限变得越来越模糊？其实，在很多场合，从那位局长到眼前的郭美美，这些隐私本来是他们自曝才引发围观的. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　沈阳：这就说明在自媒体时代存在两中类型的信息：私密信息和公共信息，在当前中国社会迅速发展的历史进程中，权富阶层的信息公开对于社会进步是有意义的. 最近的事件充分表明微博生活化的趋势. 由于新生代都是E世代，因此不论是演员、警察、富少、官僚都有微博，而网友分析年龄大一辈的人主要还是通过对传统报道的图片资讯为主来分析. <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　私有信息在特定条件下会触发蝴蝶效应，成为公共话题 <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">. 同时庞杂纷乱的社交网络信息化，又给当下的网友提供了极为丰富的分析材料，在这一过程中如何既保护个人隐私，又维护公共群体利益，是我们需要深入思考的平衡性问题. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　主持人：在郭美美事件中，网友的不少猜测后来都被证伪了. 您如何看待互联网特别是微博客这个新兴的言论平台？ <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">它会不会成为谣言的集散地，导致人心浮躁和社会不稳？或者一个开放的互联网本身就有自我净化的功能？ <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　沈阳：谣言不可怕，没有互联网之前照样是谣言满天飞. 例如前段时间的抢盐事件恰恰主体是不那么上网的群体，因此不能夸大互联网或微博谣言负面的一面. 我们要在鼓励公民自由发表言论和防止谣言上取平衡策略. <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">互联网和微博是现实的镜像，关键还是要把现实的事情做好. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">围绕互联网中反映出的问题，抓大放小，一件件处理好. 就微博自身而言，我们观察到在今年二季度， <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">博友的言论理性意识已经得到了极大的增强 <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">. 发现言论不实都会及时删除，当然我们也要意识到负面信息总是传播的更快更迅速，这就对我们的应对部门和策略提出了更高的要求. 互联网是否具有彻底的自我净化功能还有待研究. <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">　　就目前而言，微博中可以采取的措施是 <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">积极构建民间辟谣联盟 <span style="color: black; font-family: 宋体; font-size: 16px;">，对粉丝数量在一定值以上的（比如1万）进行实名认证（我把这个叫做R认证），同时实行V网友首发负责制，每个有影响的自媒体都应该更对自己的言论负责. (2009-11-17 13:07:25) 转载 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">网络围观，越来越火 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">从去年开始，各种网络围观小组纷纷成立，分享挖掘热点有趣事件，而后潮水般惨无人道的围观，浪上打浪，一波又一波，非常汹涌. 不同以往，围观人士相对分散，主要靠论坛，知名博客带动. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">而今年，网络围观更加蓬勃发展，从围观事件的第一现场留言上看，阵容更为庞大，加之传统媒体的报道，未来人群定会增多. 了解网络围观的现象，理解为什么会有如此多的不明真相围观者，对于一名合格的网络围观者是很有用处的.
 * <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">六、网络围观现象研究（深度，推荐） **

<span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">一. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">现实的围观 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">围观在现实当中处处会碰上，从古至今，概莫能外，是人群的天然行为. 无论是围观精彩的吆喝卖艺，还是惨无人道的围观跳楼，围观在现实生活中充当着重要的角色. 观察一些现实的围观，有助于加深理解网络围观，毕竟网路的新闻来源于现实.
 * 1. ****<span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">看热闹的围观： **<span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">从众心理


 * 2. ****<span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">好奇的围观： **<span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">学知识


 * 3. ****<span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">猎艳的围观： **<span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">满足视觉性需求


 * 4. ****<span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">出丑的围观： **<span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">倒霉，戏弄某人


 * 5. ****<span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">尴尬的围观： **<span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">摄影师是围观者？报道者？


 * 6. ****<span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">冷漠的围观： **<span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">（责任分散效应）


 * 7. ****<span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">高兴的围观： **<span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">求爱，烘托气氛


 * 8. ****<span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">残忍的围观： **<span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">公判，游街示众. 围观在这里有羞辱，示众，威慑，炫耀等意思.

<span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">围观本是一种 <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">中性的行为 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">，但由于被围观对象的不同，处境不同，于是产生了许多情感意味，道德问题. 借助网络的传播放大，这些问题不再围绕行为本身讨论，引申到围观人群道德素质，进而民族劣根性程度上. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">对此我仅说一点： <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">不能强求别人道德高尚，以满足假象自己为受害者的心理需求，充实自己高道德的幻想，这是个体制问题. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">关于怎么解决责任分散效应造成的冷漠围观，国外仍然在研究，试图 <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">通过法律等唤起围观者的责任 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">现实的实例是引起网络争议的源泉. 2007 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">年，一位被围观者发出这样一帖子 <span style="font-family: 宋体;">[|《今天我被三个小蟊贼暴打的时候] [|,]<span style="font-family: 宋体;">[|有你在围观吗] [|?] <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">》，被围观者作为一个见义勇为的受害者，引发了广泛讨论. 围观者可能就是明天的被围观者，形成个恶性循环， “ <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">老太太摔倒千万不要过去，别说是你撞的！ ” <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">现实中也成了不成文的潜规则. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">现实的不平衡，规则的错乱，后来就延伸到网路上，看多了不平，无奈无力，网民干脆嘲讽揶揄，娱乐. 连严肃新闻也是： <span style="font-family: 宋体;">[|《男子闹自焚引来数百看客老人带板凳围观] [|(]<span style="font-family: 宋体;">[|图] [|)] <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">》. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">但有点是必须明确的， <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">现实围观连带的责任不要牵扯到网路上，把有些围观的弊病扩大化，更有甚者把此归结为网民的素质，胡乱批评，分不清是现实的失衡，法律的缺失引起 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">，乱弹网民暴力. 法律的大棒没问题网民还会举起道德大棒？ <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">从传播学上讲，围观增加了真相的曝光度. 曝光了事件的缘由，曝光了看客的心理，曝光了制度的失衡. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">从围观不同的事件上看，围观则含义众多，可能有制止的作用，推动作用，也可能有包含贬义或褒义. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">不管如何，围观现象吸引注意力，从而才能发现问题，改善弊病. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">二. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">网络围观者的心理

<span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">现实围观跟网络围观差异在哪？ <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">现实的围观者在现场，受人群影响，也可能受自己内心谴责和附带法律责任. <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">网络围观不在现场，却又像是在营造围观现场，参与者无任何责任意识和不受从众影响，更多的是种娱乐行为. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">既然网络围观，不在现场，无责任分散效应，那么这应该就是理想的中性围观了？所以只有能吸引眼球的，挑逗争议的事件和人，才会引发网络围观，而后果不会推到网民身上. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">围观的网民心理无非以下几种，都是日常心理： <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">好奇：惊奇古怪所以围观 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">发泄： SB <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">脑残所以围观 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">抓弄：挑逗戏弄所以围观 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">迷惑：不明真相所以围观 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">众多的网民围观行为的促成，都是因为某事件焦点引导，进而网民在心理需求驱动下自发进行围观. 网民心理是个很微妙的东西，可能因为寂寞就会狂欢出贾君鹏，谁能量化呢？ <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">三. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">网络围观的行为表现 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">抢沙发，板凳，地板，地下室

<span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">某某到此一游，某某观光团，围观报道，某某发来贺电

<span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">总之尽量留言，留言增多会产生围观的效果. 有时候围观，用特定可模仿的语句和口气，会形成喜剧，对被围观者产生挫败，被鄙视的感觉，给后来的围观者，产生种找到同类的欣喜感. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">另外还有一些围观是由特定环境产生，如：速度围观！来迟可能帖子就会人间蒸发，由于众所周知的原因. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">为了更易找到围观组织，特推几个专业围观阵地： <span style="font-family: 宋体;">[|猫扑] [|Wo |]<span style="font-family: 宋体;">[|强力围观团][|豆瓣观光团][|当时我就震惊了] [|™]<span style="font-family: 宋体;">[|天涯观光团][|百度贴吧] <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">里的几个大吧 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">四. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">最容易受围观的网友 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">众人众人众人众人众人众人众人众人众人众人众人**<span style="font-family: 宋体;">裸女 +****<span style="font-family: 宋体;">奇人 **众人众众人众人众人众人众人众人众人众人众人众人 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">属于：好奇，本能，都爱看美女不是？最牛的就是拍裸女的奇人，艳照门就是例子. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">即使英文也挡不住出国围观帖： <span style="font-family: 宋体;">[|《章子怡海滩] [|“]<span style="font-family: 宋体;">[|艳照门] [|”] <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">》， <span style="font-family: 宋体;">[|《视频围观溶解比基尼的溶解过程] <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">》. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人 **<span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">新人 **<span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">属于：不懂游戏规则，破坏队形，不知恶搞. 每个论坛都会有自己的小圈子文化，乱入狂喷极易遭围观.

<span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">像兄弟会的入会仪式，不抓弄下新人怎么行？受打击才能醒悟，经得住打击才能入会. 更多可参： <span style="font-family: 宋体;">[|《围观新人漫画版大全] <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">》. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">人人人人人人人人人人人人 **<span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">脑残 **<span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">人人人人人人人人人人人人 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">属于：看到标题就喷情绪，不看完，不解楼主写什么. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">脑残例子： <span style="font-family: 宋体;">[|《坚决支持主管部门关闭天意的断然决断！] <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">》 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">人人人人人人人人人人人人 **<span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">捂毛 **<span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">人人人人人人人人人人人人 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">别有用心的捂毛最易遭围观， <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">遇到这些渣渣，围观是必须的，围观可以曝光它们 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">，以防异类打入普通网民行列，混淆视听. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">如何分辨捂毛？请牢记以下 B <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">行为： A. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">这鸡蛋真难吃. B. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">我们养鸡场处于初级阶段，必须坚持基本养鸡方法二十年不动摇！ A. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">这鸡蛋真难吃. B. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">你竟敢说我们养鸡场的鸡蛋难吃？你站在谁的立场上说话？ A. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">这鸡蛋真难吃. B. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">难吃的鸡蛋是极少数，绝大多数鸡蛋是好的，是优秀的，是经得起考验的！ A. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">这鸡蛋真难吃. B. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">这是别有用心的煽动，你想干什么？ A. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">这鸡蛋真难吃. B. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">这是谣言，我可以负责任地说，我们的鸡蛋都是合格的！ <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">五. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">不明真相群众的围观

<span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">很多人会问这个带特定形容的词是怎么来的？什么意思？请批判的看摘录的一些实例： 2004 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">年，中华人们共和国公安部网站： <span style="font-family: 宋体;">[|战斗在公安一线的萍乡市公安局巡逻防暴警察支队] <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">这时， <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">不明真相的围观群众 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">拿起砖头、石块、和酒瓶像雨点一样砸向防暴队员，很多同志的腿和腰甚至胸部都受了伤，但是同志们顾不上自身安危，奋力用身体和盾牌形成了一个直径 50 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">米的隔离区，顺利将尸体搬离现场. 2005 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">年，新华网： <span style="font-family: 宋体;">[|民警文化宫前抓赌博百余人起哄七民警被打伤] <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">增援来的巡警车载着两名嫌犯刚要驶出文化宫门前院时，数名不明身份的男子声嘶力竭地叫着： “ <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">警察凭什么抓人？ ” <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">随即又**<span style="font-family: 宋体;">煽动 ** <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">不明真相的围观群众 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">，和众多从事贩卖私彩、曾受过警方处理的闲杂人员，数百人将巡警车围了个水泄不通. 2006 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">年， CCTV <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">网站： <span style="font-family: 宋体;">[|法院人员执行案件被围攻谩骂] [|10]<span style="font-family: 宋体;">[|小时] <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">区法院派人前往侯琦家后，王义提出要么将法院的执行汽车扣下一辆，要么对王克成的 1.4 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">万余元劳务费放弃执行的无理要求，其亲属也借机**<span style="font-family: 宋体;">唆使 ** <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">不明真相的围观群众 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">肆意谩骂法院工作人员，阻止执行人员及车辆出入，并指使子女们坐在警车前面，阻止、妨害执行工作的进行. 2007 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">年，新华网： <span style="font-family: 宋体;">[|南宁城管开车碰倒受罚者围观群众掀翻执法车] <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">这时候， <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">不明真相的围观群众 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">上前砸烂了执法车的玻璃，随后有些人将城管队员拉下车，还踢了一名队员，最后掀翻了城管执法车. 2008 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">年这词开始喷了，正龙拍虎事件从 07 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">年 10 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">月一直延续到 08 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">年 6 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">月才宣判，次次挑逗网络围观，在才宣判周正龙后几天， 6.28 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">事件来了， 6 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">月 29 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">日新华网发布一则最新播报《 <span style="font-family: 宋体;">[|贵州省瓮安县发生一起打砸烧事件] <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">》： <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">在县政府有关负责人接待过程中，一些人**<span style="font-family: 宋体;">煽动 ** <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">不明真相的群众 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">冲击县公安局、县政府和县委大楼. 随后，少数不法分子趁机打砸办公室，并点火焚烧多间办公室和一些车辆. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">此事件就是转折，我也看到多数网民频繁调侃，但伴随而来的网络新词 “ <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">俯卧撑 ” <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">在一定程度上吸走了大多数关注. 2009 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">年爆了吗？ 6.17 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">石首事件，没产生网络新词， ” <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">不明真相群众 “ <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">增多，网络围观暴起，搜索开始放量，有关部门也调整了舆论策略！接着 7.5 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">事件发生，某关部门慌乱断网，打击网络围观，至今仍封网. 此为首次通讯手段打击，但未能撼动热词的上升，下图：
 * <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">看到谁在创造性用这词了吗？ **

<span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">意识到事态渐大，舆论手段登场， 7.28 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">新华社发布了一则社论 <span style="font-family: 宋体;">[|《群体性事件中少用] [|“]<span style="font-family: 宋体;">[|不明真相] [|”]<span style="font-family: 宋体;">[|》] <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">在新华网站内搜索 “ <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">不明真相 ” <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">，搜到 8120 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">篇，而网易站内搜索，只搜到 647 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">篇. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">有这么一群人，想了解事件的真相，却无法去调查，无法通过有效手段获知，信息不透明，扑朔迷离，那么这群人除了网络围观之外还能干什么？围观至少表明了他们在关注，那种无奈的关注. 所以不明真相群众的围观，就是一种反问式的行为艺术. 为什么群众总是不明真相的围观？ <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">一个热词蛰伏得越久，往往成因越深厚，爆发得越猛，就像春哥的爆发，经历了漫长纠结的几年，终于在今年喷了. 这词会喷吗？下图是搜索 “ <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">围观 ” <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">的区域关注度：

<span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">从上图看出，网络围观的频繁跟现实事件紧密联系. 另外，你可能会疑惑为什么鸡屁股上一片空白？请回忆上面提过的断网. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">这就是为什么网民要不明真相的围观！ <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">六. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">活学活用，从网络再到现实 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">一个例子： <span style="font-family: 宋体;">[|《不要让绿坝白热闹一场] <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">》 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">这是娱乐时代，圈养 fans <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">的时代. 从韩白网络论战，可看到 fans <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">的力量，韩公子食客千万，中国第二大博！你不是往火炕条吗？即便他一再要求门徒理性讨论，勿骂人也无济于事. 网络论战对于 fans <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">来说往往简单粗暴. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">这使得以后批评人士得带点心理准备，你或许会遭到 fans <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">们围观，然后引起人肉，人品，人格一系列侮辱，不喷文只喷人，本来这些跟探讨批评的文字无关. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">从围观周老虎，到周久耕，正虎成了歪虎，天价烟成了裸烟，这就是进步. 网络围观迫使 <span style="font-family: 宋体;">[|官员要学会接受民众的细节] [|“]<span style="font-family: 宋体;">[|挑刺] [|”] <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">，出口就是 “ <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">你算个屁啊！ ” <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">的官员，等待着千万张嘴喷吧！ 1. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">好长，没看，打酱油路过围观 2. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">继续围观 3. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">路过顺带围观 4. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">再次路过再次围观 5. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">刻意路过围观 6. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">专门路过围观 7. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">成心围观 8. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">无聊人士围观 9. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">打酱油路过围观 10. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">讨要酱油钱围观 11. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">爬在房顶上围观 12. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">手持 AK47 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">围观 13. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">躲在窗子后面围观 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">今年起，网络围观频频受媒体关注，各大门户专题不断放炮. 瞅到《 <span style="font-family: 宋体;">[|网络围观，围观者亦需反省] <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">》这样的专题，我就纳闷了，这炮视乎往蚊子身上轰，反省个啥？你不揪主因，揪网民？ <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">脱离 1984 <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">的网民，大概不会忘记传统媒体制造的围观效应，从纸媒，到电波和电视，三位一体，虚构成大伙关心的话题，即便那并不存在. <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">而 <span style="color: red; font-family: 宋体; font-size: 16px;">网络围观就不同，那是网民真正的参与制造话题，是网络的民意. 什么事情值得围观不是由谁说了算，得看网民感兴趣否！ <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">网络围观时代来了，带着民意的动向，即将燃遍四野. <span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 16px;">自“网络围观”流行以来，社会上对其利弊的争论就没有停止过. 支持者认为，“网络围观”是民意的体现，能形成巨大的舆论监督力量，甚至有人称“围观改变中国”；反对者则担心，“网络围观”可能成为散播虚假信息与不良情绪的平台，过度围观可能对当事人造成伤害，一些“网络围观者”还容易被“ <span style="font-family: 宋体;">[|网络水军] <span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 16px;">”利用. 有调查显示，受访者在“网络围观”的利弊观点上同样存在明显分歧. 28.3% <span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 16px;">的人认为“网络围观”利大于弊， 21.7% <span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 16px;">的人认为弊大于利， 25.0% <span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 16px;">的人觉得利弊相当，另有 24.9% <span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 16px;">的人表示“不好说”. 具体而言，受访者认为“网络围观”可能带来的积极后果有：“形成强大的舆论监督力量” (72.9%) <span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 16px;">、“给老百姓更多的说话机会” (57.1%) <span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 16px;">、“爱心传递式的围观可以集众多网友之力帮助他人” (45.5%) <span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 16px;">. 而“网络围观”的消极后果有：“容易被利用达到炒作目的” (73.0%) <span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 16px;">、“容易传播不良情绪” (50.4%) <span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 16px;">、“ 5 <span style="color: #de0000; font-family: 宋体;">毛党  <span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 16px;">众多，冒充公众意见” (36.7%) <span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 16px;">、“过度围观会损害当事人合法权益” (35.6%) <span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 16px;">. [|[1]] <span style="color: #333333; font-family: 宋体; font-size: 16px;">“网络围观”的积极意义明显，它为普通公众提供了一个平等的表达意见、参与公众事件的平台. 但它也存在两大缺点，首先是在“网络围观”中，一些网友可能会比较情绪化，容易走极端；其次是部分“网络围观者”容易被制造和传播虚假信息的人利用，产生虚假的民意. 所以，有必要对“网络围观”进行一定的管理. 对于“网络围观”，网站管理者应承担起相应责任. 对于在网站上发布的信息，网站管理者有警示、协助核实和澄清的义务. 即使由于发帖量大等原因难以完全核实，网站管理者也应该在显眼的地方标出“请大家理性对待”之类的提示性语言，提醒网友理性“围观”. 陈一舟 随着互联网的普及， “ 网络 <span style="color: #ff6600; font-family: 宋体;">围观 ” 现象迅速流行起来. “ 网络围观 ” 的典型特征，是众多网友通过论坛、微博、博客、贴吧等渠道，对热点人物、事件或话题进行大量点击、跟帖和评论，引起公众的高度关注. 上周，中国青年报社会调查中心通过民意中国网与新浪网，对 1758 人进行的一项在线调查显示， 84.7% 的受访者确认现在 “ 网络围观 ” 现象普遍. （《中国青年报》 5 月 26 日） 其实无需调查，单看各种微博平台上浩如烟海的网友发言或者跟帖，就足以说明 “ 网络围观 ” 已经成为时下 <span style="color: #ff6600; font-family: 宋体;">网络信息化 时代的一个典型特征. 这当然与公民个体表达力量的兴起有着莫大关系，但在很多时候， “ 围观 ” 都不过是在猎奇或者窥伺心态影响下的跟风宣泄，与道德价值与社会正义没有一点关系. 前不久火爆一时的 “ 微博捉奸门 ” 堪为例证. 一位女画家将老公和 “<span style="color: #ff6600; font-family: 宋体;">小三 ” 捉奸在床，让人匪夷所思的是，她第一时间竟是选择把此事发在了她自己的微博上，并持续 “ 直播 ” 她与老公及 “ 小三 ” 之间的交锋. 让她始料未及的是，当她的隐私因为冲动而曝光于互联网上时，她没有得到想象中的 “ 宽慰 ” ，而是各种各样的 “ 围观 ” 、起哄和心怀叵测. 少数人的 “ 叹息 ” 很快就淹没在潮水一般的猎奇浪潮中. 有人人肉搜索出 “ 小三 ” 的照片，也有人将 “ 捉奸门 ” 弄入百度百科，有的网站甚至专门撰文《微博捉奸续：最合适陈 ×× 、许 ×× 的小三房》等. 然而，很多被 “ 围观 ” 的事件，都是真相未明的迷局. 但真相如何围观者并不关心，譬如对那位女画家来说， “ 这些围观者永远不会去了解她的痛苦 ”. 鲁迅先生曾言， “ 很多国人喜欢伸长脖子看热闹 ” ；而易中天先生也说过， “ 捉奸本身就是一台戏. 环境是神秘的，人物是真实的，情节是紧张的，动作是惊险的，悬念是强烈的，高潮则是令人兴奋的. 既是真人上场，又不用花钱买票，正可谓不看白不看，还可以打着正义道德的旗号，岂有不看之理？ ” 有人从中得到了刺激性的快感，有人则趁火打劫，至于当事人的痛苦与隐私如何，谁还去管那些. 事实上，如果网络围观所展现的 <span style="color: #ff6600; font-family: 宋体;">网络道德 激情如此凶猛，在现实中社会正义就断然不会成为稀缺的品质，然而，诸多网络围观的虚假繁荣在某种意义上说正是现实冷漠的网络表演. 所以，网络围观风行的 “ 杯具 ” 在于其徒具道德观赏性，根本没有实际意义，不必太当真. （
 * 1. **<span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">网易的评论盖楼就是典型的，从视觉和阅读，营造围观效果的例子. 这个盖楼形式的设置非常利于围观某个出彩的评论，进而发挥创造. 等于评论里的领头军了，因为评论还可以从围观中再创造. 但也有个弱点，就是新闻容易让人忽略，迫不及待直奔评论.
 * 2. **<span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">多玩网页游戏的《水煮江山》，在七夕也推出了 [|“]<span style="font-family: 宋体;">[|国家级围观] [|”]<span style="font-family: 宋体;">[|系统] <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">，给予无法参加国战的玩家，可以选择围观敌国或自己人，围观敌国可使敌军攻击力与防御力下降！开发游戏的人还真能折腾，抓住任何网络趋势！
 * 3. **<span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">彻底活学活用《 <span style="font-family: 宋体;">[|城管操作实战手册] <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">》，与时俱进，武汉城管推出围观高级战术：脸上不见血，身上不见伤，不战而屈敌. 对此我有个提议，以后记得带上沙发，板凳进行围观.
 * <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">七 **** . ****<span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">网络围观的效果 **
 * <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">可能会引发另一场不平等的语言暴力，刷屏，爆博文或爆组 **
 * <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">推波助澜，简单粗暴 **
 * <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">形成舆论监督，施加压力 **
 * <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">自个意淫狂欢 **
 * <span style="color: #323e32; font-family: 宋体; font-size: 16px;">八，网络围观才是真正的民意 **
 * <span style="color: #333333; font-family: 宋体;">九、 ****<span style="color: #333333; font-family: 宋体;">网络围观 - ****<span style="color: #333333; font-family: 宋体;">争论 **
 * <span style="color: #333333; font-family: 宋体;">十、 ****<span style="color: #333333; font-family: 宋体;">网络围观 - ****<span style="color: #333333; font-family: 宋体;">意义 **
 * <span style="color: #222222; font-family: 宋体; font-size: 24px;">十一、争鸣：网络围观徒具道德观赏性 **

<span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">思考题： 1 <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">、你网络围观过吗？通过什么方式？ 2 <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">、网络围观的方式有哪些？ A <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">、 B <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">、 C <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">、 D <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">、 E <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">、 F <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">、 G <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">、 3 <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">、网络围观的积极效果？ A <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">、 B <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">、 C <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">、 D <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">、 E <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">、 F <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">、 G <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">、 4 <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">、网络围观的消极后果？ A <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">、 B <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">、 C <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">、 D <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">、 E <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">、 F <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">、 G <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">、 5 <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">、网络围观弊大于利还是利大于弊？ 6 <span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">、网络围观的发展趋势如何？